Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-11148/2020[77-1965/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Черных А.В, защитника осужденного - адвоката Х*, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Черных А.В. - адвоката Х* на приговор Кировского районного суда г.Самары от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Черных А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Х*, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

Приговором Кировского районного суда г.Самары от 14 октября 2019 года

Черных А.В, ***, судимый 24 апреля 2019 года *** по *** к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Черных А.В. под стражей с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 24 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Черных А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере, совершенном "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Черных А.В. - адвокат Х*, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, полагает, что действия осужденного неверно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств. Ссылаясь на показания Черных А.В. о том, что наркотические средства он приобретал на деньги Г*, указывает, что в тот момент, когда последняя обращалась к Черных А.В, тот не имел наркотических средств, которые бы мог продать, делая вывод о том, что купленный Черных А.В. на деньги Г* *** принадлежал последней, Г* приобретала данный товар как владелец. Считает, что выводы суда о наличии у Черных А.В. корыстного мотива при оказании Г* помощи в приобретении *** доказательствами не подтверждены и основаны на предположении. Полагает, что сама по себе передача наркотического средства другому лицу не является основанием для квалификации действий виновного как сбыта. Считает, что умысел Черных А.В. на сбыт наркотических средств установлен не был. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Заместителем прокурора Самарской области Шевцовым А.Ю. на кассационную жалобу поданы возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Черных А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Черных А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Черных А.В, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым он забрал закладку с наркотическим средством ***, часть которого передал Г* для того, чтобы она взяла наркотики на свидание с Н*;

- показаниями свидетеля Г* о том, что героин, обнаруженный в ее квартире и при ней на территории ИК- ***, был передан ей Черных А.В.;

- показаниями свидетелей Р*, Е*, К*, С* об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Г*, обнаружения и изъятия наркотиков при ней и в ее квартире;

- справками и заключениями экспертов о составе и массе наркотических средств, переданных Черных А.В. Г*

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Изложенное в полной мере относится к показаниям осужденного Черных А.В. и свидетеля Г*, данными им в судебном заседании о том, что осужденный наркотики Г* не передавал. Суд в приговоре привел убедительные мотивы, по которым пришел к выводам о недостоверности показаний этих лиц в указанной части, не согласиться с которыми оснований не имеется, поскольку эти показания опровергаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Черных А.В. по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

С доводами кассационной жалобы об отсутствии у Черных А.В. умысла на сбыт наркотических средств судебная коллегия согласиться не может, так как они основаны на неверном толковании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Достоверно установив, что Черных А.В. передал Г* наркотическое средство, тем самым реализовав его, суд пришел к правильному выводу о незаконном сбыте им наркотического средства, доводы кассационной жалобы об отсутствии у осужденного при этом корыстного мотива об обратном не свидетельствуют.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Черных А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Черных А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Сочтя совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств и сведений о его личности исключительной, суд счел возможным определить размер наказания с учетом положения ст.64 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Черных А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Черных А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Кировского районного суда г.Самары от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 января 2020 года в отношении Черных А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Черных А.В. - адвоката Х* - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи