Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-11151/2020[77-1955/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е.

при секретаре Божко Ю.А.

с участием

осужденной Злобиной Н.Н.

защитника-адвоката Степанова А.В.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Злобиной ФИО10 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 9 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанный приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

9 октября 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова

Злобина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка ФИО12, не судимая, осуждена по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Злобиной Н.Н. окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Злобиной Н.Н. установлены ограничения:

- не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования "адрес" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Злобиной Н.Н. оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции от 9 октября 2019 года не обжаловался.

Злобина Н.Н. признана виновной в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Она же признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Злобина Н.Н, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что в ее действиях отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Указывает, что оговорила себя. Нарушено ее право на защиту, поскольку адвокат, который был ей назначен не оказывал квалифицированной юридической помощи. Инкриминируемое ей преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, считает провокацией со стороны сотрудников УКОН УМВД по "адрес". Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу, не соответствуют требованиям Федерального закона N 144 "Об оперативно-розыскной деятельности". Ссылается на то, что ФИО8 подбросила ей наркотическое средство. Выражает несогласие с указанием суда о том, что она является потребителем наркотических средств. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке узнала только в судебном заседании. Принимая решение о постановлении приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд не убедился в обоснованности предъявленного ей обвинения, чем нарушил уголовно-процессуальный закон. Признала вину в инкриминируемых ей преступлениях в связи с оказываемым на нее давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. В кассационной жалобе просит приговор Ленинского районного суда г. Кирова 9 октября 2019 года, постановленный в отношении нее, отменить и прекратить производство по данному уголовному делу.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Кировской области поданы возражения, в которых указано, что вышеуказанный обжалуемый приговор в отношении Злобиной Н.Н. он считает законным, обоснованным и справедливым. Кассационную жалобу осужденной Злобиной Н.Н. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Ленинского районного суда г. Кирова 9 октября 2019 года в отношении Злобиной Н.Н. следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника поддержала ранее заявленное ей ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Злобиной Н.Н. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Злобина Н.Н. полностью признала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Злобиной Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (то есть в особом порядке), не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указанная норма закона была разъяснена Злобиной Н.Н. и была известна ее защитнику.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены. Доводы кассационной жалобы в этой части не состоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Каких-либо ограничений в реализации прав подсудимой Злобиной Н.Н. и ее защитника, предусмотренных уголовно-процессуальным законом не допускалось.

Судом первой инстанции дана верная квалификация преступлениям по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Решая вопрос о наказании Злобиной Н.Н, суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание верно признал наличие малолетнего ребенка у Злобиной Н.Н. (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ("и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Злобиной Н.Н.: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд верно учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (за покушение на преступление) суд обоснованно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При характеристике личности Злобиной Н.Н. верно учтено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Доводы осужденной о том, что она не является потребителем наркотических средств, опровергаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе и то, что Злобина Н.Н. совершила два умышленных преступления (оконченное и неоконченное) небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова 9 октября 2019 года в отношении Злобиной ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Злобиной Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи