Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 7У-11154/2020[77-2195/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Самитова М.Р, Якушевой Е.В, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Черных И.П, адвоката Бояровой Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черных Игоря Павловича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 03 марта 2020 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Черных И.П. и адвоката Бояровой Г.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 03 марта 2020 года

Черных Игорь Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 марта 2011 года Верховным судом РБ по ч.1 ст.159, ч.2 ст.162 (2 эпизода), п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.127, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.09.2014 года по отбытию срока;

- 16 декабря 2014 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.04.2019 года по отбытию срока;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 03 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Черных И.П. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие судебными решениями. Считает, что при определении наказания судом не в полной мере учтены все обстоятельства, а именно, суд необоснованно не признал активное способствование расследованию и раскрытию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ. Кроме того, полагает, что судом дана неправильная квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку распорядиться похищенным он не имел возможности, в связи с чем, его действия должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить, переквалифицировать действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Черных И.П. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Черных И.П. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, вину в совершении преступления признавшего, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, товарной накладной, актом инвентаризации, протоколами выемки и изъятия вещей и другими, подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Черных И.П.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Основания для переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как ставит вопрос осужденный в своей жалобе, не имеется, Черных И.П. имел возможность распорядиться похищенным имуществом, поскольку как установлено в судебном заседании, после похищения джемперов из магазина, расположенного по "адрес", он дошел до "адрес", где увидел машину Росгвардии, бросил вещи и убежал.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, в ходе предварительного следствия, а также при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено

При назначении Черных И.П. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Судом обоснованно признано обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в заявлении желание воспользоваться особым порядком судопроизводства, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

Поскольку явка с повинной признана судом смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, оснований признавать данные действия Черных И.П. активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не находит.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судебные инстанции не установили, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание является справедливым и снижению не подлежит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверила законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, аналогичных доводам кассационной жалобы, и вынесла постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 03 марта 2020 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2020 года в отношении Черных Игоря Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черных И.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: