Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-11206/2020[77-1931/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием

осужденного Клековкина В.В.

защитника-адвоката Халитовой Н.Ю.

прокурора Скворцова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. и кассационную жалобу осужденного Клековкина В.В. на постановление Кумёнского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Клековкина Владимира Владимировича.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия

установила:

12 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 21 Кумёнского судебного района Кировской области

Клековкин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО12 "адрес", гражданин ФИО13, осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года.

15 ноября 2018 года постановлением Кумёнского районного суда Кировской области по представлению начальника ФИО15 межмуниципального филиала (ФИО14) ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес", в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Клековкину В.В, и постановлено исполнить наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 21 Куменского судебного района Кировской области от 12 февраля 2018 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания Клековкина В.В.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Клековкина В.В. под стражей с момента задержания по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

23 марта 2020 года Клековкин В.В. задержан и направлен для отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору мирового судьи от 12 февраля 2018 года.

27 мая 2020 года апелляционным постановлением Кировского областного суда постановление Кумёнского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. выражает несогласие с постановлением Куменского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года и апелляционным постановлением Кировского областного суда от 27 мая 2020 года, считая их незаконными. Считает, что судом нарушены требования уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку суд необоснованно зачел осужденному Клековкину В.В. в срок отбывания наказания в льготном исчислении период его содержания под стражей при отмене условного осуждения с 23 марта 2020 года по 27 мая 2020 года, тогда как положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора.

Просит отменить постановление Куменского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Клековкина В.В. в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени с момента задержания по день вступления постановления в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Клековкин В.В. выражает несогласие с постановлением Куменского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года и апелляционным постановлением Кировского областного суда от 27 мая 2020 года, считая их незаконными и необоснованными.

Утверждает, что он не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.

Считает, что нарушено его право на защиту, а именно - участвующий в судебном заседании адвокат, назначенный судом вместо его юридической защиты, все возникающие в суде вопросы оставлял "на усмотрение суда". Кроме того, от услуг данного адвоката он неоднократно отказывался.

Судом не учтено, что на день вынесения обжалуемого постановления им отбыта половина срока наказания, назначенного по приговору суда.

Судом не учтено наличие у него на иждивении малолетних детей, а также его положительные характеристики. Судом апелляционной инстанции не дано оценки всем доводам апелляционной жалобы. Суд формально подошел к рассмотрению данного материала.

В кассационной жалобе просит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 февраля 2018 года по 15 ноября 2018 года, а также изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Кумёнского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Клековкина ФИО16 следует отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

По смыслу ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как видно из представленных материалов, представление начальника ФИО17 межмуниципального филиала (пгт. ФИО18) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об отмене Клековкину В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрено судом в отсутствие осужденного.

Вместе тем в материалах дела отсутствуют сведения об извещении осужденного Клековкина В.В. о дате, времени и месте рассмотрения вышеуказанного представления.

Судебную повестку о вызове в судебное заседание Клековкину по адресам (по месту регистрации и месту жительства), указанным в приговоре суда, а также по адресам проживания осужденного, указанным в материале, суд не направлял.

СМС- извещение, телефонограммы о вызове Клековкина в судебное заседание также отсутствуют в материале, постановление о приводе не выносилось.

В представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) указано, что осужденный Клековкин В.В. скрылся от контроля УИИ.

Однако суд данную информацию не проверил и вынес постановление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного в первом же судебном заседании.

При этом в постановлении суда первой инстанции от 15 ноября 2018 года указано, что Клековкин В.В. проживает по адресу: "адрес", ФИО19 район, д. ФИО20, "адрес" (л.д. ФИО21).

В постановлении об объявлении в розыск ФИО1 также указан этот же адрес его проживания в д. ФИО30, "адрес" (л.д.92).

Вместе с тем в справке начальника ФИО22 МФ (пгт. ФИО23) ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ФИО24) и в бланке предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. ФИО25), а также в карточке на осужденного (л.д. ФИО26) указано, что ФИО1 проживает по адресу: "адрес", ФИО27 район, д. ФИО28, "адрес".

Данные противоречия, имеющиеся в материалах дела, суд также не устранил.

Доводы кассационной жалобы осужденного Клековкина В.В. о том, что адвокат, назначенный судом, не надлежащим образом осуществлял его юридическую защиту, также заслуживают внимания. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что судом выяснялся вопрос о рассмотрении вышеуказанного представления начальника УИИ об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Клековкина и в отсутствии представителя уголовно-исполнительной инспекции. Однако явившийся в судебное заседание по назначению суда защитник-адвокат Симонов Л.В, не согласовав свою позицию с подзащитным Клековкиным В.В, не возражал рассмотреть материал в отсутствие не явившихся в суд данных лиц.

Кроме того, выступая в судебном заседании, адвокат Симонов Л.В. сказал, что нарушений прав его подзащитного в ходе судебного разбирательства нет, и он оставляет решение на усмотрение суда.

Каких-либо иных доводов в защиту Клековкина адвокат не высказывал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что усматривается существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое, путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления.

Доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона, повлиявшем на исход дела, также обоснованны. Как следует из постановления Куменского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года, решая вопрос об отмене в отношении Клековкина В.В. условного осуждения в порядке исполнения приговора от 12 февраля 2018 года, суд зачел осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента его задержания по день вступления постановления в законную силу, то есть в данном случае с 23 марта 2020 года по 27 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не учел, что в соответствии с положениями ч.3 и п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора. То есть, по смыслу закона, коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора, в том числе при заключении осужденного под стражу в случае отмены условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции данные ошибки суда первой инстанции не исправил.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут отмену постановлений судов первой и апелляционной инстанций, а дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Направляя данный материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции учитывает, что 28 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 21 Кумёнского судебного района Кировской области Клековкин В.В. осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 21 Кумёнского судебного района Кировской области от 12 февраля 2018 года окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора суда в законную силу, Клековкину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. (По состоянию на 3 сентября 2020 года приговор от 28 июля 2020 года не вступил в законную силу, подана апелляционная жалоба защитником осужденного).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Кумёнского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Клековкина ФИО29 отменить.

Материал по представлению начальника ФИО32 межмуниципального филиала (пгт. ФИО31) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения Клековкину В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, передать в Кумёнский районный суд Кировской области на новое судебное разбирательство в ином составе суда, Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Клековкина В.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи