Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 7У-11256/2020[77-2264/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Кияйкина В.М, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А.

с участием

осужденного Шаяхметова А.Т, посредством ВКС

защитника-адвоката Баранова А.А, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шаяхметов А.Т. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2019 года

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласив выводы постановления о передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, выслушав выступление осужденного Шаяхметова А.Т, а также его защитника Баранова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2019 года подлежит изменению, а в части взыскания процессуальных издержек отмене, Судебная коллегия

установила:

приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан 28 июня 2019 года

Шаяхметов А.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 марта 2017 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 30 мая 2017 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 10 августа 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, - 2 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, - 13 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N2 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - 18 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шаяхметов А.Т. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года, Шаяхметов А.Т. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шаяхметов А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы отбытого Шаяхметов А.Т. наказания по приговору мирового судьи судебного участка N по Авиастроительному судебному району "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С Шаяхметов А.Т. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 277 000 рублей.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 5 августа 2019 года резолютивная часть приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 28 июня 2019 года уточнена взысканием с Шаяхметов А.Т. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 27 700 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 года кассационная жалоба осужденного Шаяхметов А.Т. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2019 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Приговором суда Шаяхметов А.Т. признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены 17 июля 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шаяхметов А.Т, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку в силу ч.4 ст.18 УК РФ судимости, по которым назначалось условное осуждение, не учитываются при признании рецидива преступлений. Также отмечает, что в резолютивной части приговора неверно указан размер взысканных с него процессуальных издержек. Просит приговор изменить, установить правильный размер процессуальных издержек, исключить из приговора указание на рецидив преступлений и снизить назначенное наказание на 2 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденных.

Выводы суда о виновности Шаяхметов А.Т. в инкриминируемых преступлениях основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Шаяхметов А.Т. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы.

Наказание Шаяхметов А.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства и данных о личности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения уголовного закона установлены.

При назначении Шаяхметов А.Т. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо прочего, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, обосновав свой вывод наличием у Шаяхметов А.Т. судимостей по приговорам от 20 марта 2017 года и от 30 мая 2017 года.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения Шаяхметов А.Т. преступлений он был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 марта 2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к условным мерам наказания, которые были отменены приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 августа 2018 года с направлением осужденного в места лишения свободы.

Таким образом, приговором от 20 марта 2017 года Шаяхметов А.Т. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а условное осуждение по приговору от 30 мая 2017 года было отменено Шаяхметов А.Т. 10 августа 2018 года, то есть после совершения им преступлений по настоящему уголовному делу, за которые он осужден обжалуемым приговором.

В силу п. п. "а", "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наличие у лица судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений, а отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Вопреки указанным требованиям уголовного закона суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и применил правила ч.2 ст.68 УК РФ, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в связи с чем наказание подлежит снижению.

Кроме того, как следует из приговора, суд, признав Шаяхметов А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначил ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ.

В нарушение положений ч. 3 ст. 50 УК РФ, согласно которой из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, суд в резолютивной части приговора, признав Шаяхметов А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначая ему наказание по данной статье, не указал о размере взыскания из заработной платы осужденного, тем самым фактически наказание ему не назначил. В связи с этим Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Шаяхметов А.Т. наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также о применении при назначении ему наказания правил ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Помимо этого, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абзаце 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, защиту подсудимого Шаяхметов А.Т. в суде первой инстанции осуществляла адвокат Володягина Ю.А, вследствие чего судом решено процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника, назначенного судом, в сумме 27 700 рублей, с учетом постановления Вахитовского районного суда РТ от 5 августа 2019 года, возложить на Шаяхметов А.Т. в полном объеме. Приговором суда, с учетом постановления Вахитовского районного суда РТ от 5 августа 2019 года, взысканы в доход федерального бюджета с Шаяхметов А.Т. процессуальные издержки в сумме 27 700 рублей.

Из представленных материалов следует, что данный вопрос решен в судебном заседании при постановлении приговора.

Из материалов дела видно, что защитник допущен в судебное заседание исходя из требований ст. 51 УПК РФ, в связи с тем, что от участия защитника Шаяхметов А.Т. в письменном виде не отказался. При этом положения ст. ст. 131 - 132 УПК РФ осужденному разъяснены не были.

Из протокола судебного заседания видно, что мнение подсудимого Шаяхметов А.Т. по данному вопросу судом вообще не выяснялось.

Таким образом, осужденный был лишен возможности высказаться по заявлению защитника, довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, чем было нарушено его право на защиту.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении решения о взыскании с подсудимого Шаяхметов А.Т. процессуальных издержек в размере 27 700 рублей являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Учитывая, что такие нарушения по данному делу имеются, приговор в части взыскания с Шаяхметов А.Т. в доход государства процессуальных издержек в размере 27 700 рублей нельзя признать законным, в связи с чем судебное решение в этой части подлежит отмене.

Необходимо обратить внимание, что заявление адвоката Володягиной Ю.А. о выплате вознаграждения в сумме 15 500 рублей, в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2019 года в части назначенного Шаяхметов А.Т. наказанию подлежит изменению, а в части взыскания с Шаяхметов А.Т. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 27 700 рублей, в том числе постановление Вахитовского районного суда РТ от 5 августа 2019 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила

Кассационную жалобу осужденного Шаяхметов А.Т. удовлетворить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2019 года в части назначения наказания изменить.

Исключить указание о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев.

Исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Шаяхметов А.Т. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, снизив назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года, Шаяхметов А.Т. назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части взыскания с Шаяхметов А.Т. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 27 700 рублей приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2019 года и постановление Вахитовского районного суда РТ от 5 августа 2019 года отменить, передать в этой части уголовное дело для нового рассмотрения в тот же суд в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части приговор, оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) М.В. Бегунов

Судья: (подпись) В.М. Кияйкин

Судья (подпись) С.Б. Краснов

Копия верна.

Председательствующий: