Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-11439/2020[77-2374/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Шадрина Н.В, адвоката Лукьяновой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шадрина Н.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Шадрина Н.В, адвоката Лукьяновой Л.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2019 года

Шадрин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

07 ноября 2014 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2016 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2018 года освобожден 09 ноября 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней;

09 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 г.Сарапула Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу 21 сентября 2019 года), осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г.Сарапула Удмуртской Республики от 09 апреля 2019 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачтено время нахождения под стражей с 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Третьяков А.В..

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Шадрин Н.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шадрин Н.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ, без отмены условного осуждения и назначения наказания на основании ст.70 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает, что правила назначения уголовного наказания, принципы справедливости судом не нарушены. Просит приговор суда в отношении Шадрина Н.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу не установлены.

Инкриминированное Шадрину Н.В. преступление совершено им в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Шадрина Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются признательными показаниями осужденных Третьякова А.В. и Шадрина Н.В, данных ими в ходе предварительного следствия, их явками с повинной, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства судом исследованы и проверены, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Шадрина Н.В. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шадрина Н.В, суд учел явку с повинной, признание им вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Шадрина Н.В. рецидива преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств как в отдельности, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, не усматривается.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения к Шадрину Н.В. положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, назначил наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принял во внимание, что Шадрин Н.В. совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г.Сарапула от 09 апреля 2019 года, которое отменено постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года, и назначил наказание с применением правил ст.70 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения.

По своему виду и размеру назначенное Шадрину Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Поскольку нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющих существенный характер и повлиявших на исход настоящего дела при его проверке, не установлено, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2019 года в отношении Шадрина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шадрина Н.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: