Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-11440/2020[77-1861/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бегунова М.В, судей Свиридова Д.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермухаметова Р.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года.

По приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года:

Ермухаметов Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Фаизов Л.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года приговор от 10 сентября 2014 года в отношении Ермухаметова Р.М. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года Пейсиковой Е.В. кассационная жалоба осужденного Ермухаметова Р.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, осужденного Ермухаметова Р.М, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, заслушав выступление прокурора Фищенко Е.И. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Ермухаметов Р.М. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбоя в отношении потерпевшего Е.Н.В. с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 9 февраля 2014 года в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ермухаметов Р.М, выражая несогласие с состоявшимися в отношении его судебными решениями в части назначенного наказания, указывает, что признание в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в приговоре ничем не мотивировано. Просит об изменении судебных решений, признании в качестве смягчающего обстоятельства наличие ребенка, исключении отягчающего обстоятельства и смягчении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд в описательно мотивировочной части приговора должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Между тем, по настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при назначении Ермухаметову Р.М. наказания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, было признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вопреки указанным требованиям закона, при признании отягчающимнаказание обстоятельством совершение преступления в состоянииалкогольного опьянения, влияние состояния опьянения на поведениеЕрмухаметова Р.М. при совершении преступления в приговоре должнымобразом не мотивировано, выводы суда о влиянии состояния опьянения наповедение лица при совершении преступления в приговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Ермухаметова Р.М. нельзя признать законными, поэтому они подлежат изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что влечет и снижение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда города Казани от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года в отношении Ермухаметов Р.М. изменить

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Назначенное Ермухаметову Р.М. по части 3 статьи 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 7 лет 5 месяцев.

В остальном те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи