Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-11461/2020[77-1941/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Якушевой Е.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора шестого отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Дупак Д.О, защитника-адвоката по назначению Салахова И.Н, осужденной Ильинской Г.В, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ильинской

Галины Вячеславовны

на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, кассационной жалобы осужденной, возражении на жалобу исполняющего обязанности прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П, выслушав мнение осужденной Ильинской Г.В, её защитника-адвоката Салахова И.Н, подержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Дупак Д.О. о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2019 года

Ильинская Галина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ильинской Г.В. оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Ильинской Г.В. под стражей с 06 июня 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу постановлено зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Взыскано с Ильинской Г.В. в пользу ФИО6 в возмещение морального вреда 500000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Ильинская признана

виновной в умышленном причинении смерти ФИО7 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе

осужденная

Ильинская Г.В. выражает несогласие с судебными решениями в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, полагает, что ножевое ранение ФИО7 нанесла случайно и в силу стечения определенных обстоятельств, умысла на лишение жизни погибшего у нее не имелось. Указывает, что в основу приговора необоснованно положены показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые не являлись очевидцами преступления. Судом необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. Считает завышенной сумму компенсации морального вреда в пользу потерпевшей. Обращает внимание, что имеет 2 "данные изъяты" заболевания, длительное пребывание в исправительной колонии может существенно отразиться на её здоровье. Просит судебные решения изменить, применить к ней правила ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении

на кассационную жалобу осуждённой и.о. прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебные решения просит оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении и.о. прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Выводы суда о виновности осуждённой в инкриминируемом преступлении подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Ильинской Г.В, об отсутствии умысла на убийство ФИО7 и своей причастности к его смерти; потерпевшей ФИО6, узнавшей о смерти брата от соседки ФИО11; показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ; показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и других свидетелей, изложенных в приговоре. Также, вина осужденной подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий; заключениями экспертов и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности Ильинской Г.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд изложил свои выводы, по каким основаниям им одни доказательства признаны в качестве достоверных, а другие опровергнуты.

Вопреки доводу кассационной жалобы оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6, и допрошенных свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, не имелось. Согласно материалов уголовного дела, потерпевшая и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Их показания об известных им обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными. Причин для оговора Ильинской Г.В. допрошенными потерпевшей и свидетелями обвинения, не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действиям Ильинской Г.В. дана юридическая оценка по ч.1 ст.105 УК РФ, которая соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для переквалификации действий осужденной, не установлено.

Суд изложил свои выводы, по которым показания подсудимой, данные ею и продемонстрированные в судебном заседании, признал недостоверными и, расценил как попытку ввести суд в заблуждение, с целью смягчения своей ответственности.

Доводы жалобы Ильинской Г.В. об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО7, о случайном и неосторожном причинении ею потерпевшему ножевого ранения, явились предметом тщательной судебной проверки и не нашли своего подтверждения по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Наказание Ильинской Г.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья Ильинской Г.В. и наличие у нее "данные изъяты" заболеваний.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, не усмотрено. Изложенные осужденной в кассационной жалобе обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих и учтены в полной мере при назначении наказания.

Вопреки доводу кассационной жалобы суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ учел обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Ильинской Г.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод суда является обоснованным и мотивированным. Оснований для исключения данного, отягчающего обстоятельства, не имеется.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания Ильинской Г.В. в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению либо назначения наказания с учётом правил ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего

режима.

Вопреки доводам жалобы размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО6, являющейся родной сестрой ФИО7 взыскан с Ильинской Г.В. в размере 500000 рублей с учетом степени вины подсудимой, физических и нравственных страданий потерпевшей в связи со смертью близкого человека, требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Оснований для снижения взысканной суммы морального вреда не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики на основании ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционных жалоб осужденной, ее адвокатов

и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённой на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Ильинской Г.В, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке судебных решений не установлено.

Таким образом приговор суда и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года в отношении осужденной Ильинской Галины Вячеславовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи