Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-11614/2020[77-2261/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.

судей Вагапова З.А. и Гильфанова Р.Р.

при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием осужденного Зверева А.С.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зверева Александра Степановича на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан и ходатайства осужденного Зверева А.С. о замене ему вида исправительного учреждения отказано.

В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Зверева А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей отменить судебное постановление, судебная коллегия

установила:

Зверев А.С. осужден приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 февраля 2007 года.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с представлением о переводе Зверева А.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Зверев А.С. также обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан и ходатайства осужденного Зверева А.С. о замене ему вида исправительного учреждения отказано.

В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Зверев А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается, что в нем не приведено никаких обстоятельств, препятствующих удовлетворению его ходатайства. Просит удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Из судебного материла следует, что Зверев А.С. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колоний строгого режима в колонию-поселение, администрацией учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 28 поощрений за добросовестный труд и одно погашенное взыскание, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, отбывает наказание на облегченных условиях с 04 октября 2011 года, иска не имеет, состоит на профилактическом учете.

Согласно протоколу судебного заседания, представитель администрации учреждения поддержал представление и ходатайство осужденного Зверева А.С. о переводе его в колонию-поселение, прокурор не поддержал представление и ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, суд указал, что "труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных, следовательно, одно лишь наличие данных поощрений не может свидетельствовать об исправлении осужденного. Вышеуказанное обстоятельство не свидетельствует о том, что, Зверев А.С. полностью исправился и встал на путь исправления".

Таким образом, суд фактически не учел критерии изменения вида исправительного учреждения, в обжалуемом постановлении не мотивировал, почему совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не привел мотивы, препятствующие удовлетворению ходатайства, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Изложенные нарушения уголовного-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких данных постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, принять обоснованное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года в отношении Зверева Александра Степановича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Зверева А.С. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: