Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 7У-11725/2020[77-2670/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Посоховой С.В, Муромцевой Л.К, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденного Матвеева Д.Ю, защитника-адвоката А.Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева Д.Ю. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Матвеева Д.Ю, (в режиме видеоконференц-связи), защитника-адвоката А.Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что приговор подлежит изменению, назначенное осужденному наказание снижению, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года

Матвеева Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден:

по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (семь преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление;

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (двадцать два преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (двадцать четыре преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по п. п. "а, б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ.

Срок наказания Матвееву Д.Ю. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле 1-20/2018 для разрешения их судьбы при принятии итогового решения по данному уголовному делу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Матвеева Д.Ю. без удовлетворения.

Матвеев Д.Ю. признан виновным в совершении:

- незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), организованной группой (двадцать два преступления);

- незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере (двадцать четыре преступления);

- незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере (семь преступлений);

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

- в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенными организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Матвеев Д.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных судом нарушений норм уголовного закона. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление по незаконному обороту наркотических средств. Полагает, что суд, назначая наказание, применил положения ст. ст. 62, 64 УК РФ и учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, мог назначить иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что судом при назначении наказания по ч.4 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа, не приняты во внимание обстоятельства исполнения им назначенного наказания, возможность получения им заработной платы и условия жизни его семьи. Ссылаясь на приговор от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан и постановление Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении других участников преступлений, полагает, что по эпизодам сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осужден, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, за непричастностью к совершению преступлений. Кроме того, считает, что уголовное преследование по п. "а, б" ч.4 ст. 171.1 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает о незаконности решения по уничтожению вещественных доказательств. Просит приговор изменить, исключить из приговора осуждение по 4 преступлениям, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по п. "а, б" ч.4 ст. 171.1 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Матвеева Д.Ю. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Матвеевым Д.Ю. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Матвеева Д.Ю. приговора соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Матвеевым Д.Ю, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Матвееву Д.Ю. обвинения, верно квалифицировал его действия:

по семи преступлениям по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере;

по двадцати двум преступлениям по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой;

по двадцати четырем преступлениям по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в значительном размере, организованной группой;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере;

по п.п. "а, б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд мотивировал вопросы назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. ч. 2, 4 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ с учетом апелляционного определения и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ основаны на законе, с которыми соглашается судебная коллегия и оснований считать назначенное наказание за каждое преступление чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п. 12 ст. 299 УПК РФ разрешен в соответствии с требованиями закона и указанием мотивов принятого решения.

При назначении вида исправительного учреждения уголовный закон применен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу в отношении Матвеева Д.Ю, Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в общем порядке и вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А.Ф, К.Н.И, С.А.С, А.К.П, которые обвинялись, в том числе, в совершении преступлений, по которым осужден Матвеев Д.Ю. в составе организованной группы по незаконному обороту наркотических средств и в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Н.А.Ф. и К.Н.И. при участии Матвеева Д.Ю. в составе организованной группы не инкриминированы действия по преступлениям, предусмотренные п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении Н.А.Ф. и К.Н.И. за непричастностью их к совершению данных преступлений.

Согласно постановлению Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении Н.А.Ф. и К.Н.И. прекращено, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью их к совершению преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и признано за ними право на частичную реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года постановление Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, уголовное преследование в отношении Н.А.Ф, С.А.С. по п.п. "а, б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ в составе организованной группы при участии Матвеева Д.Ю. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Таким образом, судом признано доказанным, что Матвеев Д.Ю. являясь участником организованной группы, непричастен к совершению четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п.п. "а, б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

Данные выводы сделаны судом по итогам исследования и оценки доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

То есть, в указанных судебных решениях содержится разная юридическая оценка одних и тех же преступных действий соучастников, что является недопустимым и подлежит устранению.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене по осуждению Матвеева Д.Ю. по четырем преступлениям, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. "а, б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ и уголовное дело в этой части прекращению.

Вместе с тем, установленные обстоятельства не влияют на законность осуждения Матвеева Д.Ю. за остальные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и каких-либо иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

В остальной части судебные решения судов первой и апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года в отношении Матвеев Д.Ю. в части его осуждения по четырем преступлениям, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;

этот же приговор в части осуждения по преступлению, предусмотренному п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признать за ним право на реабилитацию на основании ст.134 УПК РФ.

Считать Матвеев Д.Ю. осужденным:

по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (семь преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление;

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (двадцать преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (двадцать два преступления) с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Матвееву Д.Ю. наказание 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Матвеев Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева Д.Ю. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи