Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-11803/2020[77-2143/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жданович А.С, судей Борченко Д.Ю, Плахотник М.В, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Якупова Р.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якупова Романа Ильфатовича на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Якупова Р.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

определила:

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года

Якупов Роман Ильфатович, дата, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

18 августа 2015 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 22 февраля 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней. 21 августа 2018 года наказание в виде ограничения свободы полностью отбыто;

25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства. 13 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Оренбурга наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 25 декабря 2018 года заменено на лишение свободы сроком 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17 мая 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному Якупову Р.И. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 ч. до 06.00 ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания. Все установленные осужденному Якупову Р.И. ограничения, не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Якупов Р.И. обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В срок отбывания наказания Якупову Р.И. зачтено время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество Якупова Р.И. - мобильный телефон " "данные изъяты"", хранящийся при уголовном деле - отменен, указанное имущество постановлено возвратить законному владельцу - Якупову Р.И.

Мера пресечения Якупову Р.И. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда Якупов Р.И. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление Якуповым Р.И. совершено 13 сентября 2019 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Якупов Р.И, не оспаривая фактических обстоятельств дела, полагает, что приговор является незаконным ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Отмечает, что в приговоре суда перечислены смягчающие наказание обстоятельства, однако при назначении наказания не приняты во внимание. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств являлась основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Оренбургской области Волков А.В. полагает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. В действиях осужденного верно установлен рецидив преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, справедливо применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем доводы жалобы о необходимости применения ст. 64 УК РФ являются необоснованными.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Якупова Р.И. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, потерпевшего, свидетелей обвинения достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Якупова Р.И. с их стороны предыдущей судебной инстанцией установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Якупова Р.И. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Якупову Р.И. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного обоснованно признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и отбывания наказания, состояние здоровья и наличие заболеваний, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельств справедливо признан рецидив преступлений, а с учетом этого обстоятельства судом обоснованно при назначении наказания не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Якупову Р.И. наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление судом учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется, не находит таких и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Якупову Р.И. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Якупова Р.И. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якупова Романа Ильфатовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи