Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 7У-11810/2020[77-2094/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Давытева М.М, защитника осужденного - адвоката Б.А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давытева М.М. на приговор мирового судьи судебного участка N7 по Советскому судебному району г.Казани от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Давытева М.М. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Б.А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N7 по Советскому судебному району г.Казани от 12 декабря 2019 года

Давытев М.М, "данные изъяты", судимый 14 октября 2013 года "данные изъяты" по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением "данные изъяты" от 11 марта 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, освободился 9 февраля 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора в законную силу, Давытев М.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Давытев М.М. признан виновными в совершении "дата" в "адрес" фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Давытев М.М, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным применение к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Давытева М.М. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Давытев М.М, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Давытева М.М. по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

При назначении Давытеву М.М. наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Давытеву М.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 53.1, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Давытеву М.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Давытева М.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N7 по Советскому судебному району г.Казани от 12 декабря 2019 года в отношении Давытева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Давытева М.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи