Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-11832/2020[77-2400/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Самсонова А.А, адвоката Назарова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самсонова Александра Александровича на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 14 февраля 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 20 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Самсонова А.А. и адвоката Назарова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 14 февраля 2020 года

Самсонов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

12 мая 2012г. Котельничским районным судом Кировской области по п. "а" ч.4 ст.158 (17преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 10 июня 2013 г. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 1 февраля 2016г. по отбытию наказания, 11 сентября 2018г. Шабалинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, постановлением этого же суда от 14 декабря 2018г. штраф заменен на 200 часов обязательных работ, 07 февраля 2019г. мировым судьей судебного участка N48 Шабалинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 14 июня 2019г. по отбытию наказания, осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 февраля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 20 апреля 2020 года приговор изменен, исключено из вводной части приговора указание на осуждение Самсонова А.А. по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 16 января 2020 года по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Самсонов А.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самсонов А.А. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов А.А. выражает несогласие с судебными решениями, полагает наказание чрезмерно суровым. Считает, что поскольку суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора указание на его осуждение по приговору от 16.01.2020г, который судом первой инстанции при назначении наказания был учтен, назначенное наказание подлежит снижению. Просит учесть тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Также просит исключить из приговора по настоящему делу судимость по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 11.09.2018г. по ч.1 ст.139 УК РФ, которая, по его мнению, является погашенной.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Как видно из материалов дела, Самсонов А.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и им поняты последствия производства дознания в такой форме. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

Судьей уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом подсудимому было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, судья убедился, что данное ходатайство заявлено Самсоновым А.А. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, вывод суда о виновности Самсонова А.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, при этом никем не оспаривается.

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Самсонова А.А. верно квалифицированы судьей по ст.264.1 УК РФ, что соответствует положениям уголовного закона.

С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении несправедливого наказания, чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия не соглашается.

При назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и беременность сожительницы.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Самсонова А.А. рецидива преступлений, поскольку он ранее приговором Котельничского районного суда Кировской области от 12.05.2012г. был осужден за тяжкие преступления.

Вопреки доводам жалобы судом учтено, что преступление, совершенное Самсоновым А.А, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил Самсонову А.А. наказание без учета правил рецидива.

Исключение из вводной части приговора указания на осуждение по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 16.01.2020 года не влечет снижения срока наказания, поскольку осуждение по данному приговору во вводной части обжалуемого приговора не включено в перечень судимостей и данный приговор при назначении наказания не учитывался.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ судебные инстанции не установили, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

При назначении наказания учтены положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о погашении судимости по приговору от 11.09.2018г. являются несостоятельными, поскольку наказание по данному приговору было частично сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.02.2019г, наказание отбыто 14.06.2019г, соответственно, судимость по приговору от 11.09.2018г. погашается 13.06.2020, тогда как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено Самсоновым А.А. 23.12.2019г.

По своему виду и размеру назначенное Самсонову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 14 февраля 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 20 апреля 2020 года в отношении Самсонова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Самсонова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: