Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-11836/2020[77-2012/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Якушевой Е.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, осужденного Шадрина В.В, посредством ВКС

защитника - адвоката Секретаревой М.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шадрин В.В. на приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 года.

По приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 года

Шадрин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Удмуртской АССР, гражданин РФ, судим 24 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по:

- ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ст.264.1 УК РФ (эпизод управления автомобилем в состоянии опьянения) - к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по правилам ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шадрин В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого на Шадрин В.В. возложены дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование, а в случае необходимости - лечение, медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства сроком, определенным указанным врачом.

Мера пресечения Шадрин В.В. до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлено, что в случае отмены условного осуждения подлежит зачету в счет отбытия наказания срок содержания Шадрин В.В. под стражей с 9 августа 2019 года по 13 ноября 2019 года включительно.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 24 сентября 2019 года в отношении Шадрин В.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Шадрин В.В. и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 года Шадрин В.В. признан виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены на территории "адрес" Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шадрин В.В, не оспаривая виновность в совершении преступлений, выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что суд учтя наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, назначил ему чрезмерно суровое наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд не принял при назначении наказания во внимание, то что у него на иждивении находятся дети, а также размер наркотического средства, хоть и является крупным, однако нижний предел придел превышен на десятые доли граммов. Также просит учесть суд, что в материалах дела имеется справка о том, что им было дано добровольное согласие на лечение у врача нарколога. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики ФИО8 полагает, что приговор являются законным и обоснованным, отмене не подлежащими, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о виновности Шадрин В.В. в совершении инкриминируемых преступлений являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: показаниями свидетелей Е.А.В, М.Д.В, Д.В.Г, Г.Д.Н, Л.Е.В, А.А.В, ОА.К, Т.А.С, протоколами досмотра, заключениями эксперта, иными доказательствами проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Шадрин В.В. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям, п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Шадрин В.В. по двум преступлениям по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ст.264.1 УК РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам осужденного наказание Шадрин В.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, которым суд признал: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей у виновного, состояние его здоровья. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, признается также явка с повинной, в качестве каковой принимается заявление Шадрин В.В. (т.1 л.д.164).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам осужденного все установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при назначении наказания.

Наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено правильно.

С учетом фактических обстоятельств, а также личности виновного, наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ обоснованно назначено без применения ст. 73 УК РФ с установлением для осужденного дополнительных обязанностей.

Назначенное наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Шадрин В.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шадрин В.В, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи