Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-11844/2020[77-2077/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Кияйкина В.М. и Бегунова М.В, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

осужденного Нуриева И.Ф. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Жданова И.Г, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуриева И.Ф. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Нуриева И.Ф. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Нуриева И.Ф. по видеоконференц-связи, выступление защитника-адвоката Жданова И.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Арчубасовой М.О, просившей об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Нуриев Илюс Флюсович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока; 06.09. 2019 Похвистневским районным судом "адрес" по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей не изменена, до вступления приговора в законную силу.

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор первой инстанции изменен: уточнена резолютивная часть приговора указанием о том, что срок отбытия наказания Нуриева И.Ф. исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ, в который зачитывается время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в оставлен без изменения.

По приговору суда Нуриев И.Ф. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нуриев И.Ф. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами. Просит смягчить наказание с назначением наказания, не связанным с лишением свободы, с учетом "данные изъяты"

В возражении на кассационную жалобу прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан Ишмуратов Д.Р. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Виновность Нуриева И.Ф. в совершении хищения имущества, совершенное с причинением значительного ущерба установлена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей М, свидетелей С, М, Ч, В, О, Ф и другими доказательствами.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Нуриеву И.Ф, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена приговором и сторонами не оспаривается.

Действия Нуриева И.Ф. квалифицированы правильно.

Наказание назначено Нуриеву И.Ф. в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе на которые указывается в жалобе, отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Основания для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ судом обоснованно не усмотрены. Выводы о необходимости назначения Нуриеву И.Ф. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

Что касается довода осужденного относительно признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него заболевания и мнения потерпевшей, то указанные обстоятельства судом признаны как смягчающие и учтены при назначении ему наказания. Повторное признание одних и тех же оснований в качестве смягчающих наказание обстоятельств законом не предусмотрено.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании органом предварительного расследования, рассмотрении дела и постановлении приговора судом, не допущено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, с учетом внесенных изменений, в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение, об изменении приговора.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления, с учетом внесенных изменений, в целом отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба Нуриева И.Ф. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Нуриева Илюса Флюсовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нуриева И.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи