Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-11851/2020[77-1995/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Якушевой Е.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора шестого отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кувшинова Александра Александровича на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области, заслушав мнение прокурора Свиридовой Ю.А. о законности принятых судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года

Кувшинов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

31 января 2001 года Истринским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден (с учетом приговора от 5 сентября 2007 года) по отбытии наказания 23 апреля 2012 года;

25 апреля 2017 года Истринским городским судом Московской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

18 июля 2017 года Истринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2017 года) к 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 27 октября 2017 года;

25 октября 2019 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 октября 2019 года окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от 25 октября 2019 года в виде лишения свободы с 25 октября 2019 года по 28 января 2020 года.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 октября 2019 года по 11 декабря 2019 года, то есть по день вступления приговора от 25 октября 2019 года в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 29 января 2020 года.

Кувшинов А.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек в размере 3600 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 29 апреля 2020 года приговор изменен: срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кувшинов А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кувшинов А.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Несмотря на ряд имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что ранее по ст.228 УК РФ не привлекался, на учетах не состоит, социально обустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, его супруга не работает, находится дома по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из него признака "незаконное хранение наркотических средств". В период отбывания наказания у него умерла мать, на иждивении младшей сестры находятся трое несовершеннолетних детей, он (Кувшинов) является участником боевых действий на территории "данные изъяты" региона. Совершенное преступление не относится к тяжким и не представляет опасности для общества. Считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит судебные решения изменить, применить положения ст.ст.61, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ либо изменить вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебные решения просит оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражении начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Выводы суда о виновности осуждённого в инкриминируемом преступлении подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Кувшинова А.А, данными в судебном заседании, где он вину признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, изложенными в приговоре. Также, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий: заключениями эксперта и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона.

Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли разрешение вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действиям Кувшинова А.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы наказание Кувшинову А.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близкого родственника, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории "данные изъяты" региона.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, не усмотрено. Вопреки доводам жалобы, изложенные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих и учтены в полной мере при назначении наказания. Правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства не рассматривалось (т. N л.д. N).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел рецидив преступления.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания Кувшинову А.А. в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не установлено, поскольку уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства не рассматривалось.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Ульяновский областной суд на основании ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом и апелляционной инстанцией в отношении Кувшинова А.А, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке приговора не установлено.

Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2020 года в окончательное наказание, назначенное Кувшинову А.А. приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 29 апреля 2020 года зачтено наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года в виде лишения свободы с 29 января 2020 года до дня вступления приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года в законную силу.

Таким образом обжалуемые приговор суда и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 апреля 2020 года в отношении осужденного Кувшинова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи