Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-11853/2020[77-1992/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Ишбаева А.М, защитника - адвоката Каткасова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ишбаева А.М. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от16июля2019года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от12ноября2019 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Ишбаева А.М. и его защитника - адвоката Каткасова В.В, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от16июля2019года

Ишбаев А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", несудимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 июля 2019 года с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания Ишбаева А.М. под стражей с 01 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Ишбаева А.М. в пользу М.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу М.Л. - 300 000 рублей, а также процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от12ноября2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Ишбаев А.М. признан виновным и осуждён за умышленное причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19часов 00минут до 21 часа 00 минут в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ишбаев А.М. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, полагая, что оно определено с существенными нарушениями требований закона и является чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, таких как "данные изъяты" о чём в материалах дела имеется справка, которую он приложил при апелляционном обжаловании приговора; трудоустройство на севере, что характеризует его с положительной стороны; наличие "данные изъяты"; то обстоятельство, что к административной ответственности не привлекался, не нарушал общественный порядок и не судим. Кроме того, обращает внимание, что потерпевший сам подписал отказ от госпитализации, что способствовало его смерти. Всвязи с изложенным просит снизить размер назначенного судом наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Касаткина Л.Р. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Ишбаева А.М. в целом отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Ишбаева А.М. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей Н. и Д, являвшихся непосредственными очевидцами преступления, об обстоятельствах и мотивах нанесения в ходе конфликта Ишбаевым А.М. ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего М.; показаниями свидетелей О.А. и Л.И. - соседей потерпевшего, об известных им обстоятельствах дела; показаниями иных свидетелей, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключениями экспертов, в том числе о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у М. телесных повреждений, причинной связи с наступлением смерти, и другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в судебном решении доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88УПКРФ.

При этом суд правильно не нашёл оснований подвергать сомнениям показания свидетелей обвинения или полагать, что они оговаривают осуждённого и пришёл к обоснованному выводу о том, что совокупность этих доказательств опровергает доводы осуждённого, отрицавшего в ходе следствия и в суде причинение им потерпевшему М. телесных повреждений, повлёкших смерть последнего.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку, привёл мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг версию осуждённого о непричастности к содеянному.

Следует отметить, что в кассационной жалобе Ишбаев А.М. изменил своё отношение к предъявленному обвинению и не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства дела.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением положений ст.ст.273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Ишбаева А.М. в совершении преступления, за которое тот осуждён, мотивированы и не вызывают сомнений.

Доводы жалобы о том, что причиной смерти потерпевшего М. послужил его отказ от госпитализации, безосновательны, так как данное обстоятельство не влияет на законность приговора и правовую оценку действий осуждённого.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы смерть пострадавшего М. наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мозговую оболочку полушарий и желудочковую систему головного мозга, осложнившуюся развитием отёка и дислокацией вещества головного мозга. Указанные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Оснований подвергать сомнениям данные выводы эксперта, которые к тому же участниками процесса не оспаривались, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, квалификация действий осуждённого по ч.4 ст. 111 УК РФ сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

При назначении Ишбаеву А.М. наказания за содеянное, как видно из приговора, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии ряда смягчающих, к числу которых, вопреки утверждению осуждённого, отнёс частичное признание вины, наличие "данные изъяты", нахождение "данные изъяты", наличие "данные изъяты", принесение извинений перед потерпевшими, частичное признание гражданских исков.

С учётом этого, доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства не учтены судом при назначении ему наказания, безосновательны.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Наличие "данные изъяты" трудоустройство и то обстоятельство, что к административной ответственности он не привлекался, не нарушал общественный порядок, не судим, не входят в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Суд таких оснований не усмотрел, что не является нарушением закона, оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Ишбаеву А.М. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Ишбаева А.М. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в его апелляционной жалобе, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений по данному делу не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Ишбаева А.М. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от16июля2019года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от12ноября2019 года в отношении Ишбаева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ишбаева А.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"