Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-1190/2021[77-783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённой Цыбиной М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Цыбиной М.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от30сентября2019 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённую Цыбину М.Н, поддержавшую жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2019 года

Цыбина М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", судимая:

- 26 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2018 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Цыбиной М.Н. под стражей по данному уголовному делу по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от3июля 2018 года N 188-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Цыбина М.Н. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 52 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 27 июня 2019 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Цыбина М.Н, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию её действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Утверждает, что суд первой инстанции хотя и принял во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, тем не менее необоснованно, по её мнению, не признал их исключительными. Кроме того, полагает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать отсутствие в её действиях рецидива преступлений и учесть, что наркотические средства не были направлены на сбыт. Просит судебное решение отменить и назначить более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применить положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.

Требования ст. 73 УК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённой.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что осуждённая Цыбина М.Н. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, установлены судом правильно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой осуждённой, признавшей свою вину и давшей подробные показания об обстоятельствах содеянного; показаниями сотрудников полиции А. и М. об обстоятельствах задержания осуждённой с наркотическим средством, проведении мероприятий по изъятию наркотического средства в отношении осуждённой; показаниями свидетелей Б. и Ж, участвовавших понятыми при досмотре осуждённой, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, суд дал действиям Цыбиной М.Н. правильную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и правовая оценка действий осуждённой у судебной коллегии сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Цыбиной М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при определении его вида и размера учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых суд отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние её здоровья "данные изъяты", состояние здоровья её матери и бабушки, которым она оказывала помощь и осуществляла уход.

С учётом этого доводы осуждённой о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, как и суждение о том, что они не учтены судом при назначении наказания, являются безосновательными.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отсутствие в действиях рецидива преступлений, на что осуждённая ссылается в жалобе, не входит в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Цыбиной М.Н. наказания за совершённое преступление судом соблюдены, о чём свидетельствует размер назначенного осуждённой наказания, которое не превышает установленных вышеуказанной нормой закона пределов.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Цыбиной М.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно из приговора, установлено не было, оснований для признания в качестве таковых имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, о чём просит осуждённая, не усматривается.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ч.5ст.74 УК РФ и ст. 70УК РФ по совокупности приговоров, определён в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, определён судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения, о чём фактически просит осуждённая в жалобе, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в отношении Цыбиной М.Н. по данному делу следует оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2019 года в отношении Цыбиной М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Цыбиной М.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"