Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-11923/2020[77-2872/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, защитника-адвоката Максимчева Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галлямов А.Р. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления защитника - адвоката Максимчева Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Никоновой Я.А, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года

Галлямова А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

10 декабря 2010 года Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

8 ноября 2011 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

13 января 2016 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 января 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Галлямова А.Р. в пользу М.О.А. 65 990 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Галлямов А.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей М.О.А. в размере 65990 рублей.

Преступление Галлямовым А.Р. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галлямов А.Р, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, просит изменить приговор. Обращает внимание, что ранее он был осужден за совершение тяжких преступлений по двум приговорам и окончательно наказание назначалось с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем указанные приговоры образуют одну судимость и не образуют по его действиям особо опасный рецидив преступлений. Просит приговор изменить, по его действиям признать опасный рецидив преступлений и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Галлямов А.Р, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Действия Галлямова А.Р. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначил Галлямову А.Р. наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Галлямову А.Р. в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений, с которым соглашается судебная коллегия.

Вывод суда о назначении Галлямову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы и отмене условного осуждения, а так же об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 82 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Галлямова А.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, повлиявших на исход данного дела, установлены.

Суд первой инстанции при назначении наказания Галлямову А. Р. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, суд установилналичие в действиях Галлямова А.Р. особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы определилв исправительной колонии особого режима.

При этом, судом не учтено, что по приговорам Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года и Кировского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2011 года он был осужден за совершение двух тяжких преступлений и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, однако наказание по указанным приговорам ему назначалось по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть данные приговоры образуют для Галлямова А.Р. одну судимость.

По обжалуемому приговору от 3 июня 2019 года Галлямов А.Р. осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких и преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

В связи с неправильным установлением в действиях Галлямова А.Р. вида рецидива преступлений судом ошибочно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года в отношении Галлямова А.Р. в части установления вида рецидива преступлений подлежит изменению, в связи с чем отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вносимые в приговор изменения не ставят под сомнение выводы суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства по действиям Галлямова А.Р. рецидива преступлений.

В связи с чем, оснований для смягчения Галлямову А.Р. наказания за данное преступление, а также наказания, назначенного ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку оно (с учетом изменений, внесенных при пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ) соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года в отношении Галлямов А.Р. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ;

- вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях опасный рецидив преступлений;

- отбывание лишения свободы Галямову А.Р. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года в отношении Галлямов А.Р. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Галлямова А. Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи