Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-11937/2020[77-2066/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Фризен Л.Г. и Вагапова З.А, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, осужденных Кобенина А.С. и Сорокина Е.А, защитников - адвокатов Бердиева А.А. и Филатова П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобенина А.С. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Кобенина А.С. и возражений государственного обвинителя Шадриной А.В, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года

Кобенин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 05 августа 2013 года Кировским районным судом г. Казани по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 22 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 07 ноября 2014 года Московским районным судом г. Казани по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожден 18 февраля 2019 года по отбытию наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кобенину А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кобенина А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Кобенина А.С. постановлено исчислять с 10 января 2020 года, при этом зачесть ему в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 июля 2019 года по 09 января 2020 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Сорокин Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 октября 2018 года Московским районным судом г. Казани по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 по Кировскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 12 сентября 2019 года Московским районным судом г. Казани по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 07 октября 2019 года Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, со штрафом в размере 10 000 рублей (не оплачен);

осужден:

по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сорокину Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 07 октября 2019 года, Сорокину Е.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сорокина Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Сорокина Е.А. постановлено исчислять с 10 января 2020 года, при этом зачесть ему в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Кобенина А.С. процессуальные издержки, связанные с расходами на участие в уголовном деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования - в размере 16 630 рублей, в ходе судебного разбирательства - в размере 8 330 рублей.

Постановлено взыскать с Сорокина Е.А. процессуальные издержки, связанные с расходами на участие в уголовном деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования - в размере 23 670 рублей, в ходе судебного разбирательства - в размере 8 330 рублей.

Гражданские иски постановлено удовлетворить.

Постановлено взыскать с Кобенина А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ФИО7 - 10 000 рублей, в пользу АО " "данные изъяты"" - 520 рублей 92 копейки.

Постановлено взыскать с Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. в солидарном порядке 933 рубля 73 копейки в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Постановлено взыскать с Сорокина Е.А. 881 рубль 28 копеек в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года данный приговор в части взыскания процессуальных издержек: с Кобенина А.С. - в сумме 24 960 рублей, и с Сорокина Е.А. - в сумме 32 000 рублей, отменен; уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело в отношении Сорокина Е.А. проверяется в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Приговором суда Кобенин А.С. признан виновным:

- в краже велосипеда ФИО8 стоимостью 5000 рублей, совершенной 16 мая 2019 года;

- в краже денег в сумме 5 550 рублей, принадлежащих ИП ФИО9, и мобильного телефона стоимостью 3 500 рублей, принадлежащего ФИО10, совершенной в ночь с 26 на 27 мая 2019 года с незаконным проникновением в помещение;

- в открытом хищении мобильного телефона стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего ФИО7, совершенном 31 мая 2019 года;

- в краже мобильного телефона стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего ФИО14, совершенной 21 июня 2019 года с причинением потерпевшему значительного материального ущерба;

- в открытом хищении имущества АО " "данные изъяты"" на общую сумму 520 рублей 92 копейки, совершенном 26 июля 2019 года с применением в отношении ФИО11 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приговором суда Сорокин Е.А. признан виновным:

- в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- в открытом хищении имущества ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 881 рубль 28 копеек, совершенном 20 июня 2019 года с применением в отношении ФИО12 насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- в краже имущества ФИО13 на общую сумму 160 000 рублей, совершенной в период с 01 по 04 июля 2019 года с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Кроме того, приговором суда Кобенин А.С. и Сорокин Е.А. признаны виновными в открытом хищении имущества ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 988 рублей 57 копеек, совершенном 17 мая 2019 года группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кобенин А.С. выражает несогласие с приговором Кировского районного суда г..Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года, считая их постановленными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Утверждает, что допрошенный судом апелляционной инстанции потерпевший ФИО14 не представил сведений о своем имущественном положении, которые бы свидетельствовали о том, что ущерб в сумме 5 000 рублей для него является значительным, более того, данный потерпевший говорил о том, что похищенный телефон для него дорог, но не сказал, что ущерб от кражи для него является значительным. Заявляет, что в суде апелляционной инстанции выяснилось, что в суде первой инстанции потерпевший ФИО14 пояснял, что ущерб для него незначительный, но все изложенное осталось без надлежащей оценки. Полагает, что стоимость похищенного у ФИО14 телефона установлена лишь на основании показаний самого потерпевшего, из которых следует, что этот телефон был куплен им в апреле 2019 года за 6 000 рублей, при этом осужденный считает, что, учитывая то, что в комплект телефона при покупке входили зарядное устройство, наушники, провода, коробка с документами, то фактическая стоимость самого телефона в июне 2019 года с учетом износа составляла сумму не более 4 000 рублей. Утверждает, что стоимость этого телефона можно было установить путем проведения оценочной экспертизы, а не путем допроса ФИО14, который не является лицензированным оценщиком. Также осужденный указывает, что из исследованной в суде апелляционной инстанции видеозаписи следует, что при открытом хищении имущества АО " "данные изъяты"" насилия в отношении потерпевших он не применял, ФИО15 не толкал и не ударял, ее не касался, а лишь с целью покинуть место преступления толкнул дверь, от соприкосновения с которой потерпевшая возможно ударилась и ощутила физическую боль.

Утверждает, при провозглашении приговора было нарушено его право на защиту, поскольку в этот момент его защитник отсутствовал. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит переквалифицировать его действия по факту кражи мобильного телефона ФИО14 с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту открытого хищения имущества АО " "данные изъяты"" - с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, и смягчить ему наказание, либо отменить приговор и апелляционное определение с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Шадрина А.В, заявляя, что приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года в отношении Кобенина А.С. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кобенина А.С. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденные Кобенин А.С. и Сорокин Е.А, а также их защитники Бердиев А.А. и Филатов П.Н. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Арчубасова М.О. просила отменить обжалованные судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что по фактам хищений у АО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" размер ущерба определен неверно, с учетом сумм налога на добавленную стоимость товара.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Кобенина А.С. и возражений государственного обвинителя Шадриной А.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Так, согласно описательно-мотивировочной части приговора:

- при открытом хищении имущества ООО " "данные изъяты"", совершенном 17 мая 2019 года Кобениным А.С. и Сорокиным Е.А. группой лиц по предварительному сговору, похищены: упаковка окорока "Пестречинка Фонарик" весом 0, 365 кг, стоимостью 350, 18 рублей, упаковка окорока "Марийский Окорок Европейский", весом 0, 305 кг, стоимостью 117, 07 рублей, четыре упаковки колбасы "Дубки колбаса Российская", весом 0, 300 кг, стоимостью по 71, 64 рубля за упаковку, общей стоимостью 286, 56 рублей, шесть банок пива "Хайнакен 4, 8%", емкостью 0, 45 л, стоимостью 27, 42 рубля за банку, общей стоимостью 164, 52 рубля, две бутылки пива "Хайнакен 4, 8%", емкостью 0, 5 л, стоимостью 35, 12 рублей за бутылку, общей стоимостью 70, 24 рубля, а всего товар на общую сумму 988, 57 рублей;

- при открытом хищении имущества АО " "данные изъяты"", совершенном 26 июля 2019 года Кобениным А.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похищены два шампуня "Head&Shoulders", стоимостью 260, 46 рублей за штуку, общей стоимостью 520, 92 рубля;

- при открытом хищении имущества ООО " "данные изъяты"", совершенном 20 июня 2019 года Сорокиным Е.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похищены: 2 банки пива "Heineken", стоимостью 36, 62 рубля за банку, на общую сумму 73, 24 рубля, бутылка вермута "Мартини Бьянко", стоимостью 393, 17 рублей, колбаса "Дубки Салями Премиум", весом 850 грамм, стоимостью 414, 87 рублей, а всего товар на общую сумму 881, 28 рублей.

При этом, как следует из справок о стоимости похищенного товара, счет-фактур и товарно-транспортных накладных, предоставленных ООО " "данные изъяты"" (т. 1 л.д. 34, 35-51; т. 2 л.д.135, 149-158) и АО "Тандер" (т. 4 л.д. 77, 138-142), стоимость похищенного у них товара указана с учетом размера налога на добавленную стоимость.

Между тем, согласно уголовному закону и разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Неполученный доход (упущенная выгода) не относится к реально причиненному прямому материальному ущербу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 146 Налогового кодекса (НК) РФ, объектом налогообложения налога на добавленную стоимость (НДС) является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что действия Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. в части хищений имущества ООО " "данные изъяты"" и АО " "данные изъяты"" носили противоправный характер и в этих случаях операции по реализации товара, подлежащие налогообложению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ, не проводились, то при определении стоимости похищенного имущества и общего размера ущерба размер налога на добавленную стоимость учитываться не мог.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а стоимость похищенного Кобениным А.С. и Сорокиным Е.А. у ООО " "данные изъяты"" и АО " "данные изъяты"" имущества и размер причиненного этим Организациям ущерба - уточнению путем исключения из стоимости похищенных товаров размера налога на добавленную стоимость.

При этом судебная коллегия, руководствуясь ст. 252 УПК РФ и исходя из справок о стоимости похищенного товара, счет-фактур и товарно-транспортных накладных, предоставленных ООО " "данные изъяты"" (т. 1 л.д. 34, 35-51; т. 2 л.д.135, 149-158) и "данные изъяты" (т. 4 л.д. 77, 138-142), приходит к выводу, что:

- при открытом хищении имущества ООО " "данные изъяты" совершенном ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, Кобениным А.С. и Сорокиным Е.А. похищены: упаковка окорока "Пестречинка Фонарик", весом 0, 365 кг, стоимостью 318 рублей 34 копейки; упаковка окорока "Марийский Окорок Европейский", весом 0, 305 кг, стоимостью 97 рублей 56 копеек; четыре упаковки колбасы "Дубки колбаса Российская", весом по 0, 300 кг, стоимостью по 65 рублей 13 копеек за упаковку, общей стоимостью 260 рублей 52 копейки; шесть банок пива "Хайнакен 4, 8%" (PLU 3621693), емкостью по 0, 45 л, стоимостью по 27 рублей 42 копейки за банку, общей стоимостью 164 рубля 52 копейки; две бутылки пива "Хайнакен 4, 8%", емкостью по 0, 5 л, стоимостью по 29 рублей 27 копеек за бутылку, общей стоимостью 58 рублей 54 копейки; а всего товары на общую сумму 899 рублей 48 копеек;

- при открытом хищении имущества АО "данные изъяты"", совершенном ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Кобениным А.С. похищены два шампуня "Head&Shoulders" стоимостью по 217 рублей 05 копеек за штуку, а всего на общую сумму 434 рубля 10 копеек;

- при открытом хищении имущества ООО "данные изъяты"", совершенном ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Сорокиным Е.А. похищены: две банки пива "Heineken", стоимостью по 30 рублей 52 копейки за банку, на общую сумму 61 рубль 04 копейки; бутылка вермута "Мартини Бьянко" стоимостью 327 рублей 64 копейки; колбаса "Дубки Салями Премиум", весом 850 гр, стоимостью 345 рублей 72 копейки, а всего товары на общую сумму 734 рубля 40 копеек.

По факту открытого хищения имущества ООО "данные изъяты" совершенного ДД.ММ.ГГГГ Кобениным А.С. и Сорокиным Е.А. группой лиц по предварительному сговору, в предоставленной ООО "данные изъяты" справке о стоимости товара указано, что наряду с другими товарами, похищены шесть банок пива "Хайнакен 4, 8%" (PLU 3621693), емкостью по 0, 45 л, стоимостью по 27 рублей 42 копейки за банку, общей стоимостью 164 рубля 52 копейки (т. 1 л.д. 34). При этом согласно товарно-транспортной накладной АП-1635854, стоимость одной банки пива "Хайнакен 4, 8%" (PLU 3621693), емкостью по 0, 45 л, без учета НДС составляет 29 рублей 27 копеек (т.1 л.д.49).

Как следует из обвинительного заключения и приговора суда первой инстанции, стоимость похищенной Кобениным А.С. и Сорокиным Е.А. у ООО " "данные изъяты" банки пива "Хайнакен 4, 8%" (PLU 3621693), емкостью по 0, 45 л, составляет 27 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для увеличения стоимости вышеприведенной банки пива "Хайнакен 4, 8%" (PLU 3621693) до 29 рублей 27 копеек, как это указано в товарно-транспортной накладной АП-1635854 (т.1 л.д.49), и считает, что без учета НДС она составляет сумму 27 рублей 42 копейки за банку.

В связи с уменьшением объема обвинения вследствие снижения стоимости похищенного и размера ущерба в части хищений имущества ООО " "данные изъяты" и АО "данные изъяты", судебная коллегия приходит к выводу, что наказания, назначенные Кобенину А.С. за открытые хищения имущества ООО "данные изъяты" и АО "данные изъяты", а также назначенные Сорокину Е.А. за открытые хищения имущества ООО " "данные изъяты", - подлежат смягчению путем снижения назначенного осужденным срока лишения свободы.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, подлежат снижению и сроки наказаний в виде лишения свободы, назначенных Кобенину А.С. и Сорокину Е.А. по совокупности преступлений.

Также, ввиду снижения размера ущерба, причиненного ООО "данные изъяты" и АО "данные изъяты", подлежат снижению размеры взысканий в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями:

- с Кобенина А.С. в пользу АО "данные изъяты" - до суммы 434 рубля 10 копеек;

- с Сорокина Е.А. в пользу ООО "данные изъяты" - до суммы 734 рубля 40 копеек;

- с Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО "данные изъяты" - до суммы 844 рубля 64 копейки.

Оснований для внесения в приговор Кировского районного суда г. Казани от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года других изменений, а также для их отмены, судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Заявленные сторонами ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона, судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право подсудимых на защиту - судами не нарушены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кобенина А.С. о провозглашении приговора в отсутствие его защитника не свидетельствуют о нарушении судом уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора. Порядок провозглашения приговора, установленный ст. 310 УПК РФ, не предполагает возможность отложения провозглашения вынесенного, то есть подписанного судом, приговора в связи с неявкой кого-либо из участников уголовного судопроизводства. Стороны, не присутствовавшие при провозглашении приговора, могут реализовать свое право на ознакомление с ним, получив в суде его копию в установленном законом порядке.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимых, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

В суде первой инстанции подсудимый Кобенин А.С. фактически свою вину во всех инкриминируемых ему по данному уголовному делу преступлениях признал полностью, при этом стоимость похищенного им у ФИО14 мобильного телефона и значительность причиненного этому потерпевшему материального ущерба не оспаривал, кроме того, подтвердив свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, уточнил, что при открытом хищении имущества АО "данные изъяты" он в тамбуре магазина "Магнит" действительно ФИО15 толкнул.

Подсудимый Сорокин Е.А. в суде свою вину в инкриминируемых ему преступлениях фактически признал полностью, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и заявил, что в части обвинения в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ - вину он так же признаёт.

Помимо показаний самих Кобенина А.С. и Сорокина Е.А, их вина в содеянном подтверждена показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представителей потерпевших - ФИО20, ФИО21, ФИО22, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемок, справками, протоколами осмотров предметов и документов, а также другими исследованными судом доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Юридическая квалификация преступным действиям Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. судом дана верно, с приведением соответствующих мотивов.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, показания потерпевшего ФИО14 о значительности ущерба, причиненного ему вследствие кражи его мобильного телефона стоимостью 5 000 рублей, были последовательными. Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Кобенина А.С. судом первой инстанции проведено в отсутствие потерпевшего ФИО14, на что стороны судопроизводства не возражали. При этом в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО14, данные на предварительном следствии, согласно которым похищенный у него Кобениным А.С. мобильный телефон он купил в апреле 2019 года за 6 000 рублей, на момент кражи стоимость этого телефона составляла 5 000 рублей, с учетом наличия на его экране повреждения. Причиненный данной кражей ущерб для него является значительным, поскольку он работает таксистом на арендованной машине, за аренду платит по 1000 рублей в сутки, кроме того оказывает помощь своему сыну, который является студентом. В счет возмещения вышеуказанного ущерба ФИО10 ему передано 5 000 рублей (т. 4 л.д. 13-14, 237-238).

При допросе в суде апелляционной инстанции потерпевший ФИО14 пояснил, что его заработная плата составляет сумму 25 000 рублей, при этом он работает неофициально, на арендованной машине. У него имеются двое совершеннолетних детей, один из которых является студентом дневной формы обучения. Он оказывает материальную помощь своим детям, жены у него нет. Похищенный у него Кобениным А.С. мобильный телефон был в рабочем состоянии, он использовал его для работы, и в этом телефоне была установлена специальная программа для таксистов. С учетом наличия скола на экране, данный мобильный телефон стоил 5 000 рублей, указанный ущерб от кражи для него является значительным.

Каких-либо оснований не доверять этим показаниям потерпевшего ФИО14 - не установлено.

При этом, как следует из показаний потерпевшего ФИО14, 5 000 рублей - это стоимость исключительно самого похищенного мобильного телефона, с учетом его эксплуатации и повреждения, при этом в эту стоимость не входят стоимости зарядного устройства телефона, а также наушников, провода, коробок с документами.

Как уже было отмечено ранее, с данной оценкой стоимости похищенного у ФИО14 мобильного телефона подсудимый Кобенин А.С. в ходе судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции был согласен, ходатайств о проведении экспертизы для определения стоимости вышеуказанного мобильного телефона не заявлял.

При таких обстоятельствах оснований для проведения экспертизы для определения стоимости похищенного у ФИО14 мобильного телефона у суда не имелось.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО14, стоимости похищенного у него мобильного телефона, его значимости для потерпевшего, размера заработной платы потерпевшего и наличия у него иждивенцев, вывод суда о том, что причиненный кражей мобильного телефона ущерб для ФИО14 является значительным - судебная коллегия находит правильным и обоснованным, отвечающим требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кобенина А.С. о том, что в ходе открытого хищения имущества АО "данные изъяты" он в отношении ФИО11 насилия, не опасного для жизни и здоровья, не применял, суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО11 в судебном заседании, при совершении вышеуказанного преступления Кобенин А.С, с целью скрыться с похищенным, в тамбуре магазина толкнул ее, в связи с чем она ударилась об стекло и упала. В результате этих действий Кобенина А.С. ей была причинена физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО11 о приведенных выше действиях Кобенина А.С. подтверждены показаниями свидетеля ФИО28, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 115-116), а также соответствующими пояснениями самого Кобенина А.С. в судебном заседании.

Видеозапись с места этого преступления судом апелляционной инстанции была просмотрена, при этом доводы апелляционной жалобы осужденного Кобенина А.С. о том, что он при открытом хищении имущества АО "данные изъяты" не применял насилия в отношении ФИО11 - не подтвердились.

С учетом всего изложенного, оснований для переквалификации действий Кобенина А.С. на менее тяжкие составы преступлений, как он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При назначении Кобенину А.С. и Сорокину Е.А. наказаний суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - в отношении Кобенина А.С, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Кобенина А.С. обоснованно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Поскольку в этой норме понятием "рецидив преступлений" охватываются все виды рецидива, перечисленные в ст. 18 УК РФ, ссылка на вид рецидива в данном случае, исходя из положений ст. 68 УК РФ, какого-либо значения не имеет.

Необходимость назначения Кобенину А.С. и Сорокину Е.А. наказаний в виде реального лишения свободы - суд в достаточной степени и убедительно мотивировал.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения в отношении Кобенина А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, являются правильными.

Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы Кобенину А.С. и Сорокину Е.А. судом назначены верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года в отношении Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. - изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора:

1) по факту открытого хищения имущества ООО "данные изъяты", совершенного 17 мая 2019 года Кобениным А.С. и Сорокиным Е.А. группой лиц по предварительному сговору, исключить указание о хищении упаковки окорока "Пестречинка Фонарик" весом 0, 365 кг, стоимостью 350, 18 рублей, упаковки окорока "Марийский Окорок Европейский", весом 0, 305 кг, стоимостью 117, 07 рублей, четырех упаковок колбасы "Дубки колбаса Российская", весом 0, 300 кг, стоимостью по 71, 64 рубля за упаковку, общей стоимостью 286, 56 рублей, шести банок пива "Хайнакен 4, 8%", емкостью 0, 45 л, стоимостью 27, 42 рубля за банку, общей стоимостью 164, 52 рубля, двух бутылок пива "Хайнакен 4, 8%", емкостью 0, 5 л, стоимостью 35, 12 рублей за бутылку, общей стоимостью 70, 24 рубля, всего на общую сумму 988, 57 рублей, а также указание о причинении ООО "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 988, 57 рублей;

2) по факту открытого хищения имущества АО "данные изъяты" совершенного 26 июля 2019 года Кобениным А.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключить указание о хищении двух шампуней "Head&Shoulders", стоимостью 260, 46 рублей за штуку, общей стоимостью 520, 92 рубля, а также указание о причинении АО "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 520, 92 рубля;

3) по факту открытого хищения имущества ООО "данные изъяты" совершенного 20 июня 2019 года Сорокиным Е.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключить указание о хищении 2 банок пива "Heineken", стоимостью 36, 62 рубля за банку, на общую сумму 73, 24 рубля, бутылки вермута "Мартини Бьянко", стоимостью 393, 17 рублей, колбасы "Дубки Салями Премиум", весом 850 грамм, стоимостью 414, 87 рублей, а также указание о причинении ООО "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 881, 28 рублей;

- в описательно-мотивировочной части приговора:

1) по факту открытого хищения имущества ООО "данные изъяты" совершенного 17 мая 2019 года Кобениным А.С. и Сорокиным Е.А. группой лиц по предварительному сговору, указать о хищении упаковки окорока "Пестречинка Фонарик" весом 0, 365 кг, стоимостью 318 рублей 34 копейки, упаковки окорока "Марийский Окорок Европейский", весом 0, 305 кг, стоимостью 97 рублей 56 копеек, четырех упаковок колбасы "Дубки колбаса Российская", весом 0, 300 кг, стоимостью по 65 рублей 13 копеек за упаковку, общей стоимостью 260 рублей 52 копейки, шести банок пива "Хайнакен 4, 8%", емкостью 0, 45 л, стоимостью 27 рублей 42 копейки за банку, общей стоимостью 164 рубля 52 копейки, двух бутылок пива "Хайнакен 4, 8%", емкостью 0, 5 л, стоимостью 29 рублей 27 копеек за бутылку, общей стоимостью 58 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 899 рублей 48 копеек, а также указать о причинении "данные изъяты"" материального ущерба на общую сумму 899 рублей 48 копеек;

2) по факту открытого хищения имущества АО "данные изъяты" совершенного 26 июля 2019 года Кобениным А.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, указать о хищении двух шампуней "Head&Shoulders", стоимостью 217 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 434 рубля 10 копеек, а также указать о причинении АО "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 434 рубля 10 копеек;

3) по факту открытого хищения имущества ООО "данные изъяты" совершенного 20 июня 2019 года Сорокиным Е.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, указать о хищении двух банок пива "Heineken", стоимостью 30 рублей 52 копейки за банку, на общую сумму 61 рубль 04 копейки, бутылки вермута "Мартини Бьянко", стоимостью 327 рублей 64 копейки, колбасы "Дубки Салями Премиум", весом 850 гр, стоимостью 345 рублей 72 копейки, а также указать о причинении ООО "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 734 рубля 40 копеек.

Смягчить назначенные Кобенину А.С. наказания:

1) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

2) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Кобенину А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенные Сорокину Е.А. наказания:

1) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

2) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Сорокину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда г. Казани от 07 октября 2019 года, назначить Сорокину Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Сорокину Е.А. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По гражданским искам снизить размеры взысканий в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями:

- с Кобенина А.С. в пользу АО "данные изъяты" - до суммы 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 10 копеек;

- с Сорокина Е.А. в пользу ООО "данные изъяты" - до суммы 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек;

- с Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО "данные изъяты" - до суммы 844 (восемьсот сорок четыре) рубля 64 копейки.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кобенина А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи