Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-11971/2020[77-2949/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Янтудина Р.Р, защитника - адвоката Досиной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Янтундина Р.Р. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от16мая2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от3 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Янтудина Р.Р. и его защитника - адвоката Досину О.А, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от16 мая 2019 года

Янтудин Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 12 сентября 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 4 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 апреля 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 4 апреля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70УКРФ и ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 4 апреля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 11 декабря 2017 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 июля 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст.74, ст.70УКРФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 30 октября 2018 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 5 февраля 2019 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69УКРФ путём частичного соложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно определено 3 года лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 мая 2019 года с зачётом времени содержания Янтудина Р.Р. под стражей с 17 июня 2018 года по 15 мая 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2019 года приговор изменён:

- из вводной части постановлено исключить указание на судимости по приговорам от 03 сентября 2004 года, 1 декабря 2004 года, 11 января 2005 года, 14 апреля 2006 года, 3 августа 2007 года и 24 ноября 2010 года, - с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст.158УКРФ - до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года Янтудину Р.Р. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 3 сентября 2019 года с зачётом в срок наказания времени, отбытого по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года, с 17 июня 2018 года по 03сентября2019 года.

Янтудин Р.Р. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества Х, а также тайное хищение имущества Г, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Янтудин Р.Р. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает, что оно постановлено с существенными нарушениями требований закона. Указывает, что суд второй инстанции, применив положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизил срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев, однако, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частично их сложения, определилк отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, тем самым ухудшил его положение, поскольку даже при полном сложении наказаний (6 месяцев и 1 год 7 месяцев) срок окончательного наказания не мог превышать 2 лет 1 месяца лишения свободы. С учётом изложенного просит судебное решение изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Янтудина Р.Р, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Янтудина Р.Р. виновным в совершении преступлений, за которые тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Янтудину Р.Р. наказания за содеянное, суд первой инстанции, как видно из приговора, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнёс признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, "данные изъяты" активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

В связи с наличием неснятых и непогашенных судимостей отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, при назначении Янтудину Р.Р. наказания за совершённые преступления судом соблюдены, о чём свидетельствует размер назначенного осуждённому наказания, которое не превышает установленных вышеуказанной нормой закона пределов.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Янтудину Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении Янтудина Р.Р. судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ любое судебное решение должно отвечать критериям законности и обоснованности.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Принимая решение о смягчении назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания до 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, и назначив наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции сослался на применение принципа частичного сложения наказаний, при соблюдении которого максимальный срок совокупного наказания не мог превышать 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Несмотря на это, суд назначил осуждённому Янтудину Р.Р. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть выше предельно возможного срока наказания при применении правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Принимая наличие по уголовному делу совокупности смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, а также исходя из того, что вносимые в судебные решения изменения в силу закона должны быть направлены на улучшение положения осуждённого, судебная коллегия полагает необходимым при назначении Янтудину Р.Р. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо принципа частичного сложения наказаний применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В связи с внесением в судебные решения изменений, следует уточнить и явно ошибочно указанную в резолютивной части апелляционного постановления дату приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан, вместо 30октября2019 года правильной датой считать - 30октября 2018 года.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, поэтому в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от16мая2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2019 года в отношении Янтудина Р.Р. изменить:

- указать о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года, вместо ошибочно указанной даты - 30 октября 2019 года;

- снизить Янтудину Р.Р. наказание, назначенное на основании ч. 2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от30октября 2018 года, окончательно назначить Янтудину Р.Р. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Янтудина Р.Р. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"