Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-12009/2020[77-2137/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Свиридова Д.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Александрова С.В. по системе видеоконференцсвязи, адвоката Корнеевой Е.А, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова С.В. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Александрова С.В, адвоката Корнеевой Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года, Александров С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

20.11.2017 мировым судьей судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода, ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; 13.08.2018 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.03.2019 Ленинским районным судом г. Уфы РБ по п. п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.03.2019 Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 20.11.2017 и 13.08.2018 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений от 23.05.2019), осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.03.2019 к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 22.07.2019.

Зачтено в срок вновь назначенного наказания срок отбытого им наказания по предыдущему приговору с 12.03.2019 по 21.07.2019. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12.03.2019 до 23.05.2019 (по приговору суда от 12.03.2019), с 22.07.2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Александров С.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 04-05.03.2019 на территории Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Александров С.В. выражает несогласие с принятым приговором. Считает, что приговор необходимо изменить. Указывает, что в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.03.2019 и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Однако суд не учел, что назначенное наказание уже было сложено при вынесении приговора Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15.04.2019. Таким образом, он осужден к отбыванию наказания по приговору от 12.03.2019 дважды, что является незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, судом применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Александров С.В. осужден приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019, вводная часть которого содержит указание о наличии двух судимостей Александрова С.В.: по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11.03.2019 и приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.03.2019, и не содержит сведения о наличии у Александрова С.В. судимости по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15.04.2019.

Окончательное наказание осужденному Александрову С.В. по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.03.2019.

При этом судом не учтено, что назначенное Александрову С.В. наказание по приговору от 12.03.2019 уже было учтено при назначении окончательного наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15.04.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. В данном же случае наказание по приговору от 12.03.2019 вошло в наказание по совокупности преступлений повторно, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

При таких обстоятельствах, приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года подлежит отмене в части.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года в отношении Александрова С.В. отменить в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.03.2019 года и в части зачета в срок вновь назначенного наказания срок отбытого осужденным наказания по приговору от 12.03.2019 года с 12.03.2019 года по 21.07.2019 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий