Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-12052/2020[77-2067/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Фризен Л.Г. и Вагапова З.А, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, защитника - адвоката Захаровой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дельмухаметова Э.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Дельмухаметова Э.Г, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2020 года

Дельмухаметов Э.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 февраля 2010 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом изменения, внесенного постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 мая 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 2 дня;

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дельмухаметову Э.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дельмухаметова Э.Г. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Дельмухаметова Э.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Дельмухаметов Э.Г. признан виновным в совершении двух незаконных приобретений и хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Эти преступления совершены им в г. Орске Оренбургской области 16 октября 2019 года и в период с 26 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дельмухаметов Э.Г, не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию преступных деяний, утверждает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, установленные в отношении него судом смягчающие наказание обстоятельства являлись исключительными и достаточными для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Считает, что у суда имелись основания и для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Заявляет, что закон не дает суду права произвольно и безосновательно принимать решение о неприменении к осужденному вышеуказанных норм. Утверждает, что судом оставлена без внимания инвалидность его (Дельмухаметова Э.Г.) матери, о чем он предоставлял справку. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит изменить приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2020 года и смягчить ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Захарова А.И. доводы кассационной жалобы осужденного - поддержала, просила ее удовлетворить.

Прокурор Дупак Д.О. просил оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Дельмухаметова Э.Г, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Дельмухаметовым Э.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Дельмухаметов Э.Г. в присутствии защитника свое вышеуказанное ходатайство поддержал, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Дельмухаметов Э.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объеме.

Ходатайство Дельмухаметова Э.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Дельмухаметова Э.Г. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Дельмухаметова Э.Г. виновным в совершении двух незаконных приобретений и хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом Дельмухаметову Э.Г. назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Дельмухаметова Э.Г. учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух тяжелых заболеваний, наличие тяжелого заболевания у ребенка, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Дельмухаметова Э.Г. не имеется.

Наличие инвалидности у близких родственников виновного не относится к числу предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

По смыслу уголовного закона, смягчающими наказание являются те обстоятельства, которые свидетельствуют о пониженной степени общественной опасности деяния или личности виновного.

Между тем, исходя из приведенных в приговоре обстоятельств данного уголовного дела, наличие у матери Дельмухаметова Э.Г. инвалидности само по себе не свидетельствует о пониженной степени общественной опасности совершенных осужденным деяний и его личности.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для признания наличия у матери Дельмухаметова Э.Г. инвалидности в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что оснований для назначения Дельмухаметову Э.Г. наказаний с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Дельмухаметова Э.Г. правильно признал рецидив преступлений, и при назначении ему наказаний обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для назначения Дельмухаметову Э.Г. наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказаний обоснованно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как видно из приговора, вопрос о возможности назначения Дельмухаметову Э.Г. наказаний с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также вопрос о возможности назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом рассматривался.

При этом суд пришел к правильному выводу, что оснований для применения в отношении Дельмухаметова Э.Г. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Дельмухаметову Э.Г. наказания в виде реального лишения свободы - обоснованны и в достаточной степени мотивированны.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Дельмухаметова Э.Г. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - не имелось.

Вид исправительного учреждения Дельмухаметову Э.Г. судом назначен верно.

Исходя из того, что Дельмухаметову Э.Г. для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, время содержания его под стражей в срок отбытия наказания зачтено правильно: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

То, что суд при этом сослался на п. 3.2 ст. 72 УК РФ, является очевидной технической ошибкой, не повлиявшей на исход дела, соответственно, основанием для отмены или изменения приговора не является.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом всего изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2020 года в отношении Дельмухаметова Э.Г - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дельмухаметова Э.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи