Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-12108/2020[77-2095/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Пинус Я.А, законного представителя осужденного Воронкова А.Е. - В.М.П, защитника осужденного Воронкова А.Е. - адвоката Ч.А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления прокурора Пинус Я.А, поддержавшей кассационное представление, законного представителя осужденного Воронкова А.Е. - В.М.П. и защитника осужденного Воронкова А.Е. - адвоката Ч.А.И, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2019 года

Воронков А.Е, "данные изъяты", осужден:

- по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Воронков А.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с "дата" с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с "дата" по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена З.А.И, в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2020 года приговор в отношении Воронкова А.Е. оставлен без изменения.

Воронков А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, выражает несогласие с осуществлением судом зачета времени нахождения осужденного под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, ссылаясь на положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, предписывающей осуществлять зачет содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение в части решения о кратном зачете времени содержания Воронкова А.Е. под стражей изменить, зачесть указанный период в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Воронкова А.Е. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Приведенная в приговоре юридическая квалификация действий осужденного Воронкова А.Е, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Воронкову А.Е. наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, условия жизни и воспитание несовершеннолетнего осужденного, уровень его психического развития, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Воронкову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ч.3 ст.66 УК РФ в связи с совершением покушений на преступления и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

При определении срока лишения свободы суд, учитывая совершение преступлений Воронковым А.Е. в несовершеннолетнем возрасте, руководствовался требованиями ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Воронкову А.Е. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Воронкову А.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд, исходя из положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

При этом суд оставил без внимания, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил в отношении Воронкова А.Е. льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом установленных ст.401.16 УПК РФ ограничений приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся по делу судебных решений в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2020 года в отношении Воронкова А.Е. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи