Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-12109/2020[77-2064/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Фризен Л.Г. и Вагапова З.А, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Софронова А.В, защитника - адвоката Колеватова В.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Колеватова В.П, поданной в интересах осужденного Софронова А.В, на приговор Советского районного суда Кировской области от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы защитника Колеватова В.П. и возражений заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда Кировской области от 11 марта 2020 года

Софронов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 марта 2018 года Советским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 09 месяцев 16 дней, освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области 21 июня 2019 года; на 11 марта 2020 года неотбытая часть наказания составляла 16 дней;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 27 марта 2018 года, Софронову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия Софроновым А.В. основного наказания.

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать в отношении Софронова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Софронова А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания Софронова А.В. под стражей в период с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года данный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Софронова А.В. и его защитника Колеватова В.П. - без удовлетворения.

По приговору суда Софронов А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору, преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Софронова А.В, защитник Колеватов В.П. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их постановленными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что его доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции оставлены без должного внимания. Приведя собственный анализ фактических обстоятельств дела и показаний свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО9, защитник полагает, что судами первой и апелляционной инстанции необоснованно признано допустимым доказательством постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Софронова А.В. мировым судьей судебного участка N 41 Советского судебного района Кировской области, несмотря на то, что бесспорных доказательств получения копии этого постановления Софроновым А.В. не имеется. Обращает внимание на положения закона о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, должна предоставляться возможность реализовать свое право на защиту, и что данное лицо должно заблаговременно извещаться о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. Считает, что эти положения закона в отношении Софронова А.В. нарушены. Ссылаясь на все изложенное, просит признать вышеуказанное постановление мирового судьи от 17 апреля 2018 года недопустимым доказательством и отменить состоявшиеся в отношении Софронова А.В. приговор Советского районного суда Кировской области от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года, с прекращением производства по делу.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. указывает, что доводы кассационной жалобы защитника Колеватова В.П. являются несостоятельными, в связи с чем просит оставить эту жалобу без удовлетворения, а обжалованные судебные решения - без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Софронов А.В. и его защитник Колеватов В.П. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Дупак Д.О. просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в связи с тем, что апелляционное определение вынесено незаконным составом суда.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы защитника Колеватова В.П. и возражений заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу допущены.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке в областных судах осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Органами предварительного расследования Софронову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 11 марта 2020 года Софронов А.В. так же осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Следовательно, исходя из тяжести предъявленного Софронову А.В. обвинения и тяжести преступления, в совершении которого он признан виновным по приговору суда, данное уголовное дело в апелляционном порядке подлежало рассмотрению судьей единолично.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и апелляционного определения, в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ уголовное дело в отношении Софронова А.В. рассмотрено судом апелляционной инстанции коллегиально.

При таких обстоятельствах и принимая в внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, вынесение решения незаконным составом суда является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, безусловно влекущим отмену этого судебного решения, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся в отношении Софронова А.В. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Ввиду отмены апелляционного определения вследствие допущенного существенного нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы защитника Колеватова В.П. о необоснованности осуждения Софронова А.В. подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Софронова А.В, приходит к выводу, что в настоящее время в случае освобождения из-под стражи осужденный может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному Софронову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, до 24 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года в отношении Софронова А.В. - отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Кировский областной суд в ином составе суда.

Избрать в отношении осужденного Софронова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, до 24 декабря 2020 года.

Кассационную жалобу защитника Колеватова В.П, поданную в интересах осужденного Софронова А.В, удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи