Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-12111/2020[77-2124/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Кияйкина В.М. и Бегунова М.В, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

осужденного Низамутдинова А.С. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Жданова И.Г, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низамутдинова А.С. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Низамутдинова А.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Низамутдинова А.С. по видеоконференц-связи, выступление защитника-адвоката Жданова И.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Арчубасовой М.О, просившей об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Низамутдинов Артур Сахиярович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" судимый: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом "адрес" РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом "адрес" РБ по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда "адрес" РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 26 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением Калининского районного суда "адрес" РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 7 дней заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменений. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Низамутдинов А.С. осужден за приобретение вещества, содержащее в своем составе а "данные изъяты" грамма в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Преступление совершено "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Низамутдинов А.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами. Считает, что суд неправомерно отменил условное осуждение по приговору Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, применил правила ст. 70 УК РФ при соединении наказания по приговору Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, не учтено сокращение срока наказания по этому же приговору суда, по постановлению Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор пересмотреть, снизить срока наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Аминев Р.Р. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Низамутдинов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Низамутдинов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Низамутдинов А.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Низамутдинова А.С. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Низамутдинова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам Низамутдинова А.С. наказание судом назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав решение, поскольку из материалов уголовного дела видно, что в течение испытательного срока Низамутдинов А.С. нарушал условия отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, и правильно назначил окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, в том числе с учетом неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание Низамутдиновым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" Суд верно расценил объяснение Низамутдинова А.С, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, как явку с повинной, поскольку данное объяснение без указания даты, а согласно действующего законодательства все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд признал, как объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 19).

В ходе следствия и в суде Низамутдинов А.С. признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что судом расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений.

Судом мотивировано в полном объеме обоснование невозможности применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно не является чрезмерно мягким, либо суровым, соразмерно содеянному и справедливо.

С учетом предусмотренных законом обстоятельств суд правильно

назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достижение в отношении него целей наказания, в том числе его

исправление возможны лишь в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания суд определилисправительную

колонию строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58

УК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства учтены

судом первой инстанции при назначении осужденному наказания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для дополнительного его смягчения.

Изложенное опровергает доводы кассационной жалобы о

несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного

осужденному наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постиановления с учетом вносимых изменений в целом отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Низамутдинова А.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Низамутдинова Артура Сахияровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Низамутдинова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи