Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-12135/2020[77-2083/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года в отношении осужденного В.А.А..

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление прокурора Нехаевой О.А. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года

Власов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

12 апреля 2016 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

1 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 30 апреля 2019 года освободился по отбытию наказания;

26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

23 октября 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год, на основании статей 71 и 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2019 года, окончательно Власову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2019 года с 26 августа 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Власова А.А. под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Власов А.А. признан виновным в угрозе убийством В.Е.В. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (три преступления).

Преступления совершены 14 мая 2019 года, 19 мая 2019 года и 16 июня 2019 года в "адрес" Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. обязанности прокурора Оренбургской области Волков А.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд необоснованно со ссылкой на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания Власова А.А. под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание, что положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Власов А.А. по приговору Советского районного суда г..Орска Оренбургской области от 23 октября 2019 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы и в срок отбывания наказания зачтено время содержания Власова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 26 августа по 22 октября 2019 года и с 23 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 23 октября 2019 года, в связи с чем, должны быть применены принципы кратности, указанные в приговоре от 23 октября 2019 года, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, приговор суда содержит технические ошибки, так в описательно-мотивировочной части приговора на листах 7, 13 и 19 указано, что суд считает доказанным, что подсудимый Власов В.В. угрожал убийством, вместо подсудимый Власов А.А.

Просит приговор изменить, зачесть срок содержания под стражей Власова А.А. с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В описательно-мотивировочной части приговора на листах 7, 13 и 19 указать Власов А.А.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Власовым А.А. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Власова А.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Власова А.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда. Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осуждён.

Выводы суда о виновности Власова А.А. и квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по трем преступлениям) - являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Наказание Власову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности ч.2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела 23 октября 2019 года Власов А.А. был осужден Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Власова А.А. под стражей с 26 августа по 22 октября 2019 года и с 23 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года Власов А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по трем преступлениям) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2019 года, окончательно Власову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки правовой позиции изложенной в ч.3.2 ст.72 УК РФ суд первой инстанции в последнем приговоре от 26 декабря 2019 года в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания Власова А.А. под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитал с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, поскольку Власов А.А. приговором от 23 октября 2019 года был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание Власову А.А. назначено по приговору от 26 декабря 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, положения, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) не применяются к осужденному.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены в части зачета в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года) времени содержания под стражей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации связан с исполнением приговора и подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции правильно установив личность осужденного Власова А.А, в описательно-мотивировочной части приговора допустил техническую ошибку при написании инициалов Власова А.А, вместо Власов А.А, суд указал Власов В.В. Допущенная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность приговора, но данные обстоятельства подлежат уточнению.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года в отношении Власов А.А. в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания - отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 УПК РФ в ином составе суда.

Внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что приговор вынесен в отношении Власова А.А.

В остальной части приговор в отношении Власова А.А. оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. обязанности прокурора Оренбургской области Волкова А.В. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: