Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 7У-12143/2020[77-2332/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Гильфанова Р.Р.

при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

осужденного Ибрагимова Р.Р.

защитника-адвоката Гуденецкой В.А.

прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Саксонцевой Эльвиры Римовны, действующей в интересах осужденного Ибрагимова Радика Равиновича на приговор мирового судьи судебного участка N5 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года, Приговором мирового судьи судебного участка N5 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года, Ибрагимов Радик Равинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка N2 по г. Салават Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года, к штрафу в размере 5000 рублей, осужден по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего Т.Р.Х.

Апелляционным постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N5 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года в отношении Ибрагимова Р.Р. изменен, исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на применение положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ссылка на стремление к принятию решения в порядке главы 40 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Ибрагимова Р.Р, который посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы кассационной жалобы, защитника-адвоката Гуденецкой В.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N5 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года Ибрагимов Р.Р. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти Т.Р.Х, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление Ибрагимовым Р.Р. совершено 24 марта 2019 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Саксонцева Э.Р, действующая в интересах осужденного Ибрагимова Р.Р. не согласна с вынесенными судебными актами, ввиду несправедливости, незаконности, необоснованности приговора и чрезмерной суровости. Осужденным Ибрагимовым Р.Р. давались признательные последовательные показания, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, на протяжении всей жизни работал, имел семью, вырастил сына, который погиб в горячих точках, награжден орденом " "данные изъяты"" посмертно, является пенсионером, инвалидом, человеком преклонного возраста, страдает рядом заболеваний, перенес "данные изъяты", неоднократно находился на стационарном лечении в городских больницах г. Салават, находится под постоянным наблюдением врачей в связи с заболеванием "данные изъяты", в связи с чем любой труд противопоказан. При наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств считает, что имеются основания для признания данных обстоятельств исключительными и изменения приговора путем смягчения назначенного наказания, назначив наказанием штраф. Считает, что потерпевшим не доказано и не представлено доказательств нанесенного вреда, степень и подтверждение физических и нравственных страданий, в связи с чем взыскание морального вреда необоснованно.

Просит отменить вынесенные судебные акты, назначить наказание с учетом всех смягчающих вину обстоятельств в виде штрафа, без взыскания морального вреда.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Саксонцевой Э.Р, действующей в интересах осужденного Ибрагимов Р.Р. прокурор г. Салават Республики Башкортостан Иванов Е.А. просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении Ибрагимова Р.Р. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Ибрагимова Р.Р. в совершении преступления, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Виновность Ибрагимова Р.Р, была установлена на основании показаний как самого Ибрагимова Р.Р, полностью признавшего вину, оглашенными показаниями потерпевшего Т.Р.Х, свидетелей Е.И.И, М.И.М, Ш.Р.Г, С.Д.В, а также материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Ибрагимова Р.Р.

У потерпевшего, свидетелей не было оснований для оговора осужденного, их показания по основным моментам произошедшего не имеют противоречий, которые поставили бы под сомнения их объективность, их показания подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Оснований для оговора, осужденного со стороны потерпевшего, свидетелей, а также их заинтересованности в исходе настоящего дела, судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Поэтому суд, оценив показания вышеуказанных лиц в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой оснований нет, поскольку эти показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса на защиту и доказывания невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, с обвинительным уклоном, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Виновность Ибрагимова Р.Р. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о виновности Ибрагимова Р.Р. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Оснований для признания наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не установлено.

Наказание осужденному Ибрагимову Р.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

С учетом всех установленных обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа.

Взысканная с осужденного Ибрагимова Р.Р. в пользу потерпевшего компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы в том числе, аналогичные доводам кассационной жалобы, проверена законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Ибрагимова Р.Р. судами первой и второй инстанций рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с принятием всех предусмотренные законом мер для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом сторонам были созданы все необходимые, равные условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также в доведении до суда собственной позиции по всем аспектам рассматриваемого дела, с обеспечением подсудимого эффективной защитой.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора от 18 февраля 2020 года и апелляционного определения от 13 мая 2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N5 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года в отношении Ибрагимова Радика Равиновича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Саксонцевой Э.Р, действующей в интересах осужденного Ибрагимов Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи