Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-12198/2020[77-2473/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Шодиеве М.Б.

с участием

осужденного Мартынова М.В.

защитника-адвоката Леоновой О.Л.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова ФИО9 на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 5 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанный приговор в отношении Мартынова М.В. без изменения, Судебная коллегия

установила:

5 марта 2020 года приговором Похвистневского районного суда Самарской области

Мартынов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО11, судимый:

- 2 декабря 2009 года Советским районным судом г. Самары (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 22 августа 2013 года) по ч.4 ст.111, ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

5 сентября 2014 года освободившийся по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 25 августа 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней;

- 8 мая 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Мартынову М.В. отменено условное осуждение по приговору от 8 мая 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Похвистневского районного суда от 8 мая 2019 года и окончательно назначено Мартынову М.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Мера пресечения Мартынову до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мартынова М.В. под стражей с 5 марта 2020 года по дату вступления приговора в законную силу исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Мартынов М.В. признан виновным в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов М.В, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья отца супруги, а также негативную ситуацию, которая сложилась в стране в связи с коронавирусной инфекцией, ухудшение финансового положения его семьи. В кассационной жалобе просит приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 5 марта 2020 года, постановленный в отношении него, изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора "адрес" поданы возражения, в которых указано, что вышеуказанный обжалуемый приговор в отношении Мартынова М.В. он считает законным, обоснованным и справедливым. Кассационную жалобу осужденного Мартынова М.В. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Похвистневского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По уголовному делу, дознание проводилось в сокращенной форме. Требования Главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Осужденному разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в данном порядке, предусмотренном УПК РФ.

Приговор в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Мартынов М.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом первой инстанции дана верная квалификация преступлению по ст.264.1 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Мартынову М.В, суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынову М.В.: признание им вины в совершении преступления, его положительные характеристики.

Судом при назначении Мартынову М.В. наказания учтено его состояние здоровья.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мартынову М.В. признано наличие малолетнего ребенка у виновного.

Те обстоятельства, что после постановления приговора у супруги осужденного тяжело заболел отец, а также в условиях коронавирусной инфекции ухудшилось финансовое положение его семьи не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого приговора и снижения Мартынову наказания, поскольку по смыслу закона, судом учитываются данные о личности подсудимого известные суду на момент постановления приговора. Доводы кассационной жалобы Мартынова М.В. не состоятельны.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и то, что Мартынов М.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд первой инстанции также правильно учел, что в действиях Мартынова М.В. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Наказание назначено с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается.

Также верно установлено, что Мартынов М.В. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 8 мая 2019 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд первой инстанции правильно применил положения ч.4 ст. 74 УК РФ, мотивировав невозможность сохранения условного осуждения. Отменив условное осуждение, верно назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от 8 мая 2019 года.

Суд первой инстанций основании для применения ст.64, ч.3 ст.68, 76.2 УК РФ, правильно не усмотрел. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ так же не усматривается.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденному, несостоятельны.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 5 марта 2020 года в отношении Мартынова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартынова М.В - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи