Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-12204/2020[77-2062/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Фризен Л.Г. и Вагапова З.А, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Ахмадуллина Р.Ф, защитника - адвоката Захаровой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахмадуллина Р.Ф. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Ахмадуллина Р.Ф. и возражений прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Насырова М.З, судебная коллегия

установила:

приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года

Ахмадуллин Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмадуллина Р.Ф. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Ахмадуллина Р.Ф. постановлено исчислять с 22 января 2020 года, при этом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 30 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Ахмадуллин Р.Ф. признан виновным в убийстве ФИО10

Преступление совершено им 29 июня 2019 года в д. Мамяково Кушнаренковского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ахмадуллин Р.Ф. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждает, что умысла на убийство у него не было, что он хотел лишь успокоить потерпевшего, и что удар ножом по последнему он нанес необдуманно, взяв в руки нож из-за физического превосходства ФИО10 Также осужденный заявляет, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета того обстоятельства, что в период после прений сторон и до постановления приговора он перенес операцию на сердце, кроме того, 08 декабря 2019 года у него случился инсульт. Полагает, что судом не принято во внимание его чистосердечное раскаяние в случившемся и мнение потерпевшего ФИО15 (сына погибшего) о том, чтобы его (Ахмадуллина Р.Ф.) не судили строго. Считает, что необходимо признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное и аморальное поведение ФИО10, который в состоянии алкогольного опьянения пришел в его дом и начал выяснять свои семейные отношения. Ссылаясь на всё изложенное, осужденный просит изменить приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и смягчить наказание, либо смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и обстоятельств, указанных в кассационной жалобе.

В возражениях прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан Насыров М.З. утверждает, что доводы кассационной жалобы осужденного Ахмадуллина Р.Ф. являются несостоятельными, в связи с чем просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Ахмадуллин Р.Ф. и его защитник Захарова А.И. доводы кассационной жалобы - поддержали, просили ее удовлетворить. При этом Ахмадуллин Р.Ф. пояснил, что инвалидности у него не имеется.

Прокурор Дупак Д.О. просил оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Ахмадуллина Р.Ф. и возражений прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Насырова М.З, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Ахмадуллина Р.Ф. судом проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона, судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право подсудимого на защиту - судом не нарушены.

Согласно протоколам судебных заседаний, после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, в период с 27 сентября 2019 года до 22 января 2020 года судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось ввиду недоставления содержащегося под стражей подсудимого Ахмадуллина Р.Ф, в том числе, по причине его нахождения на лечении в больнице. Первое судебное заседание с участием подсудимого Ахмадуллина Р.Ф. судом проведено 22 января 2020 года. В этом судебном заседании подсудимый участвовал в исследовании доказательств, давал показания, выступал в прениях сторон и с последним словом, то есть, реализовал свои права в полном объеме.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Приговор отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все приведенные в приговоре доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах.

В суде первой инстанции подсудимый Ахмадуллин Р.Ф. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. При этом пояснил, что 29 июня 2019 года к нему домой пришла соседка ФИО9, которая попросилась побыть в его доме до того момента, пока ее сожитель ФИО10 успокоится и уснет. Затем к нему домой пришел ФИО10, который стал избивать ФИО9 Он попросил ФИО10 успокоится, в ответ последний толкнул его, и он ударился об стол. Разозлившись, он взял со стола нож и ударил им ФИО10 со стороны спины, чтобы успокоить. Однако, ФИО10 развернулся и пошел в его сторону. Тогда он еще раз нанес удар ножом по ФИО10, после чего тот убежал к себе домой. После этого он (Ахмадуллин Р.Ф.) переоделся и попросил ФИО9 вытереть с пола следы крови. Умысла на убийство ФИО10 у него не было.

К доводам подсудимого Ахмадуллина Р.Ф. о том, что при нанесении ударов ножом умысла на убийство ФИО10 у него не было, и что он (Ахмадуллина Р.Ф.) при этом действовал в состоянии аффекта, суд правильно отнесся критически и признал их несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Эти доводы подсудимого Ахмадуллина Р.Ф. опровергнуты оглашенными в судебном заседании его же собственными показаниями, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что удары ножом по ФИО10 он нанес из злости, осознанно, при этом второй удар ножом он нанес в область сердца потерпевшего.

Оценив вышеприведенные показания Ахмадуллина Р.Ф. в совокупности с другими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, - суд обоснованно признал вину Ахмадуллина Р.Ф. в убийстве ФИО10 доказанной и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, убедительно мотивировав в приговоре свои выводы.

Назначенное Ахмадуллину Р.Ф. судом наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Ахмадуллина Р.Ф. учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Ахмадуллина Р.Ф. не имеется.

Как видно из приговора, состояние здоровья Ахмадуллина Р.Ф. при назначении ему наказания судом учитывалось.

При этом, наличие заболеваний у виновного не относится к числу предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

По смыслу уголовного закона, смягчающими наказание являются те обстоятельства, которые свидетельствуют о пониженной степени общественной опасности деяния или личности виновного.

Между тем, исходя из приведенных в приговоре обстоятельств данного уголовного дела, наличие у Ахмадуллина Р.Ф. заболеваний само по себе не свидетельствует о пониженной степени общественной опасности совершенного осужденным деяния и его личности.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для признания наличия у Ахмадуллина Р.Ф. заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Как видно из протокола судебного заседания, потерпевший ФИО15 заявлений о том, что Ахмадуллина Р.Ф. не нужно судить строго - не делал, а выступая в прениях сторон он заявил, что разрешение вопроса, касающегося назначения подсудимому наказания, он оставляет на усмотрение суда.

Также следует отметить, что положения Общей и Особенной части УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

При этом, согласно определению Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2053-О, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание мнение потерпевшего ФИО15 о нестрогом осуждении Ахмадуллина Р.Ф, являются несостоятельными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для назначения Ахмадуллину Р.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ, - у суда не имелось.

При этом, при назначении Ахмадуллину Р.Ф. наказания суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ахмадуллина Р.Ф. не имеется.

Как следует из приговора, оснований для изменения категории совершенного Ахмадуллиным Р.Ф. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ахмадуллиным Р.Ф. преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия так же не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Ахмадуллину Р.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, правильны и обоснованны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ахмадуллину Р.Ф. судом назначен верно.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом всего изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года в отношении Ахмадуллина Р.Ф - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахмадуллина Р.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи