Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-12254/2020[77-2352/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Самитова М.Р, при секретаре: Шеховцовой К.И, с участием:

осужденного: Шакирова В.Ю, прокурора: Овчинниковой О.И, адвоката: Назарова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шакирова Виктора Юрьевича на постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства материала, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы и постановления, которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, осужденного Шакирова В.Ю, с использованием систем видеоконференцсвязи, и адвоката Назарова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И. считавшей, что апелляционное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия

установила:

постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года осужденному

Шакирову Виктору Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, возвращено без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров В.Ю. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование своих доводов указывает, что суд изменил существо ходатайства, им было указано о переводе между колониями строгого режима, а не об изменении вида исправительного учреждения. Указывает о незаконности действий сотрудников исправительного учреждения. Суды первой и апелляционной инстанций выносили решения без его участия, хотя он ходатайствовал об участии и проведении видеоконференцсвязи, чем нарушено его право на защиту. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно положениям статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений статьи 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, признается обязательным в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым (пункт 2 статьи 1); осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного Шакирова В.Ю. на постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года не соблюдены.

Как видно из представленных материалов, осужденным Шакировым В.Ю. было заявлено ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Между тем, вопреки позиции осужденного Шакирова В.Ю, суд апелляционной инстанции принял решение, что поскольку жалоба осужденного Шакирова В.Ю. по существу судом первой инстанции не рассматривалась, а доводы жалобы заявителя изложены подробно и для принятия решения судом апелляционной инстанции достаточны, оснований признать обязательным личное участие осужденного Шакирова В.Ю. не имеется и рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие осужденного, нарушив тем самым его право на справедливое и объективное рассмотрение его дела судом апелляционной инстанции, а также ограничил возможность довести до сведения суда свою позицию, то есть право лично осуществлять защиту посредством участия в судебном разбирательстве второй инстанции, предусмотренное п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству Шакирова В.Ю. на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года в отношении Шакирова Виктора Юрьевича отменить, материал передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Шакирова В.Ю. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: