Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 7У-12349/2020[77-2605/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, защитника осужденного адвоката Секретаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фризен Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав пояснения адвоката Секретаревой М.А. в интересах осужденного Махмудова Д.В. об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении судебных решений по делу без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Махмудов Д.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 80 УК РФ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания Махмудову ФИО13 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы 01 год 09 месяцев заменена ограничением свободы на тот же срок. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Махмудову Д.С. следующие ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры, являющейся местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, с возложением обязанности 02 раза в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

В кассационном представлении и. о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит отменить постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, материал передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, поскольку Махмудов Д.С. является гражданином "данные изъяты" и в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Изучив материал судебного производства, проверив доводы кассационного представления, доводы постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмудова этим требованиям не отвечает.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

Суд, рассматривая в порядке исполнения приговора дело в отношении осужденного Махмудова о применении положений ст. 80 УК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Однако, принимая решение о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкое - ограничение свободы, суд не учитывал в полной мере требования части 6 ст. 53 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Из материалов дела следует, осужденный Махмудов является гражданином "данные изъяты", преступление совершил на территории Российской Федерации, где проживал до своего осуждения без регистрации.

Указанное нарушение уголовного закона при рассмотрении дела в отношении Махмудова в порядке ст. 80 УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому постановление суда подлежит отмене, а представление прокурора подлежит удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо выполнить требования, изложенные в статье 80 УК РФ, а также в положениях пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкотостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмудова ФИО15 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий: В.М. Кияйкин