Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-12418/2020[77-2226/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

защитника - адвоката Спицына Л.С, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курбангалеева А.З. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, выступление защитника Спицына Л.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Советского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Курбангалеева А.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ по п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания время содержания осужденного Курбангалеева А.З. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Курбангалеева А.З. оставлен без изменения.

Приговором суда Курбангалеев А.З. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбангалеев А.З, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. При этом полагает, что суд не учел, что на момент вынесения приговора им уже было отбыто наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, при данных обстоятельствах суд должен был рассмотреть вопрос о полном поглощении менее строгого наказания более строгим на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, считает, что при назначении наказания суд не учел, что он у родителей единственный сын, отец парализован с инвалидностью 1 группы, а мать больная с инвалидностью 3 группы, они нуждаются в его уходе и заботе.

Просит с учетом изложенного изменить приговор, применить к нему положения ч.2 ст.69 УК РФ о полном поглощении наказания по ст.314.1 ч.2 УК РФ или освобождении его от наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, признать смягчающим обстоятельством материальное положение его престарелых родителей, больных и нуждающихся в уходе, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Республики Татарстан Хайруллин М.И. просит оставить вынесенные судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Курбангалеева А.З. являются правильными и не оспариваются в кассационной жалобе.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Курбангалеева А.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в ходе судебного разбирательства были предоставлены равные возможности и права по представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания безосновательны.

Наказание Курбангалееву А.З. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе осужденного - признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Курбангалеева А.З, а также состояния здоровья его близких родственников, и с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Курбангалееву А.З. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Поскольку преступление, за которое осужден Курбангалеев А.З, совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ему по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы не могло исполняться самостоятельно и признаваться отбытым на момент вынесения приговора, на чем настаивает осужденный в кассационной жалобе, а подлежало частичному сложению с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На момент вынесения приговора окончательно назначенное Курбангалееву А.З. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы не могло быть признано отбытым и подлежало исполнению.

Оснований подвергать сомнению правильность применения судом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.

При этом, принимая решение о зачете в срок назначенного Курбангалееву А.З. наказания времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и времени содержания осужденного под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд, как того требуют положения ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание фактически засчитал наказание, отбытое Курбангалеевым А.З. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и обоснованность приговора проверялись судом апелляционной инстанции. Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным доводам осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления в целом отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Курбангалеева А.З. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Курбангалеева А.З. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбангалеева А.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курбангалеева А.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: