Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 7У-12497/2020[77-2227/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

адвоката Орлова С.П, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление адвоката Орлова С.П, возражавшего кассационному представлению, мнение прокурора Вишняковой Ю.И. об отмене решений судов в части, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Уфы от 12 марта 2020 года Лутохин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, судимый:

22.04.2014 Советским районным судом г.Уфы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

15.12.2014 мировым судьёй судебного участка N9 по Советскому району г. Уфы по п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 22.04.2014, к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 07.04.2015 условно-досрочно освобождён по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 26.03.2015 на неотбытый срок 8 месяцев 21 день;

09.09.2016 Советским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 15.12.2014, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2018 освобождён по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 25.04.2018 с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Уфы от 27.07.2018 зачтено время содержания под стражей, окончательно определено к отбытию 1 год 7 месяцев 22 дня исправительных работ. Неотбытый срок составляет 8 месяцев 20 дней, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на два года один месяц лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года приговор от 12 марта 2020 года в отношении Лутохина изменен.

Действия Лутохина квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 сентября 2016 года окончательно Лутохину назначено один год девять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной частит тот же приговор оставлен без изменения.

Лутохин признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении в отношении Лутохина в части зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора, поскольку при определении к отбытию исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей осуществляется из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Преступление, за которые осужден Лутохин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Лутохина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Лутохину назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Лутохина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора суда в отношении Лутохина от 12 марта 2020 года, осужденному вопреки требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию определена исправительная колония общего режима с зачетом времени содержания под стражей из расчета одни день за полтора дня в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года вид исправительного учреждения в отношении Лутохина определен верно -исправительная колония строгого режима. Однако апелляционной инстанцией не устранено нарушение судом первой инстанции ст. 72 УК РФ со ссылкой на отсутствие соответствующего довода в апелляционном представлении.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, при разрешении вопроса о зачете срока содержания под стражей суду надлежало руководствоваться п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку правовых оснований для применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающих повышенный коэффициент кратности, не имелось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания Лутохина в исправительной колонии строгого режима, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, судебное решение в части зачета Лутохину времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит отмене, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан удовлетворить.

приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года в отношении Лутохина С.В. в части зачета времени содержания его под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий