Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 7У-12499/2020[77-2228/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Буряева И.Р. по системе видеоконференцсвязи, адвоката Филатова П.Н, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление осужденного Буряева И.Р, адвоката Филатова П.Н, возражавших по доводам представления, мнение прокурора Толмосова И.В. об отмене решений судов в части, судебная коллегия

установила:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года Буряев И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, судимый:

-4 июня 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, которые постановлением того же суда от 0 октября 2018 года заменены на 12 дней лишения свободы, освобожден 15 октября 2018 года по отбытию наказания;

-15 августа 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-24 октября 2018 года мировым судом судебного участка N 24 по судебному району города Набережные Челны по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 1 год. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 15 мая 2019 года (с учетом апелляционного постановления ВС РТ от 16 июля 2019 года) условные осуждения по приговорам от 15 августа 2018 года и от 24 октября 2018 года отменены с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на два года один месяц лишения свободы в воспитательной колонии.

Мера процессуального принуждения Буряеву в виде обязательства о явке в суд изменена на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 мая 2019 года до 20 августа 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Буряева с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года приговор от 20 августа 2019 года в отношении Буряева оставлен без изменения.

Буряев И.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Буряева И.Р. в части зачета времени содержания под стражей по предыдущим приговорам. В обоснование доводов представления указывает на то, что суд первой инстанции, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, необоснованно зачел в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей по предыдущим приговорам.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Преступление, за которые осужден Буряев И.Р, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Буряева И.Р. в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Буряеву И.Р. назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Буряева И.Р, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года Буряев И.Р. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы и окончательно на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединены не отбытое наказание по приговорам Набережночелнинского городского суда от 15 августа 2018 года и мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району г. Набережные Челны от 24 октября 2018 года и окончательно назначено два года один месяц лишения свободы в воспитательной колонии. Мера процессуального принуждения Буряеву в виде обязательства о явке в суд изменена на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 мая 2019 года до 20 августа 2020 года и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Буряева И.Р. с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Автозаводскому району г. Набережные Челны ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, Буряеву И.Р. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Набережночелнинского городского суда РТ от 15 августа 2018 года и мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 24 октября 2018 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанным выше приговорам окончательно Буряеву И.Р. определено к отбытию один год семь месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Буряев И.Р. заключен по стражу, срок наказания исчислен с 15 мая 2019 года с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 мая 2019 года до вступления постановления в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

При таких обстоятельствах, повторный зачет времени содержания под стражей приговором суда не соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в ст. 72 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 данной статьи, при исчислении сроков наказаний и зачете наказаний, применимы только к периодам содержания под стражей по конкретному уголовному делу и до его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, кассационное представление подлежит удовлетворению, судебное решение в части зачета Буряеву И.Р. времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит отмене, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года в отношении Буряева И.Р. в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 397-399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий