Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-12515/2020[77-2104/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А.

при секретаре Кораблевой А.С, с участием:

осужденного Хакимова И.И, защитника-адвоката Косарева А.М, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хакимов И.И. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Хакимова И.И. и адвоката Косарева А.М. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 года

Хакимов И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 02 июля 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 07 октября 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года 10 месяцев;

- 26 августа 2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, на основании статей 70, 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам от 02 июля 2013 года и от 07 октября 2013 года, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 25 апреля 2017 года заменено неотбытое наказание на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства. Постановлением от 03 октября 2019 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 6 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 апреля 2018 года по отбытию наказания.

- 26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N5 по г. Нефтекамску РБ по ч.3 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 сентября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;

- 16 декабря 2019 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 декабря 2019 года Нефтекамским городским судом РБ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Хакимова И.И. под стражей с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства Хакимова И.И. - наличие малолетнего ребенка; смягчено наказание по ст. 158.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2019 года назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Хакимов И.И. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хакимов И.И. выражает несогласие с решениями судов в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания допущены нарушения уголовного закона, поскольку в приговоре суд в подтверждении выводов о виновности ссылается на явку с повинной, но при назначении наказания ее не учитывает. При этом суд указывает, что явка с повинной была дана после того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном им преступлении, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Считает, что подлежит исключению указание, что он не трудоустроен и состоял на учете у врача нарколога, так как данные обстоятельства не предусмотрены законом. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и смягчить наказание.

В возражениях прокурор г. Агидель Республики Башкортостан Бадертдинов Р.Р. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Хакимовым И.И. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Хакимова И.И. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Хакимова И.И. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: последовательными показаниями самого осужденного Хакимова А.А, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Суд правильно установил, что Хакимов И.И. действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Хакимова И.И. в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Хакимова И.И. по ст. 158.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания Хакимову И.И. суд учитывал требования статей 6, 60, УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В приговоре суд мотивировал необходимость назначения Хакимову И.И. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о назначении вида наказания являются мотивированными и обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности осужденного, в том числе, что он не состоял в трудовых отношениях и состоял на учете в наркологическом диспансере в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обоснованно учитывались судом как данные характеризующие личность осужденного.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Так, в подтверждении виновности Хакимова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ суд в приговоре сослался на его явку с повинной, оформленную в соответствии со ст. 142 УПК РФ, как на допустимое доказательство, и изложил содержание его пояснений о совершении хищения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд указал, что явка с повинной не может быть признана таковой, то есть смягчающим наказание обстоятельством, поскольку такое заявление не было добровольным и сделано Хакимовым И.И. после его задержания.

Между тем, данный вывод суда противоречит установленному же им самим факту наличия надлежаще оформленной явки с повинной и признания данного документа, как допустимого доказательства по делу, а также использования, изложенной Хакимовым И.И. информации в этом документе о совершении им мелкого хищения чужого имущества, против самого осужденного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной Хакимова И.И. и смягчить наказание.

С учетом изложенного, кассационная жалобе осужденного Хакимова И.И. подлежит частичному удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление в отношении Хакимова И.И. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года в отношении осужденного Хакимов И.И. изменить:

-в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной;

-смягчить назначенное наказание осужденному Хакимову И.И. по ст. 158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 декабря 2019 года, окончательно назначить Хакимову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года в отношении осужденного Хакимов И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хакимова И.И. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи