Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 7У-12567/2020[77-2475/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В.

при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

потерпевшего К.Е.А.

осужденного Лежнина Д.В.

прокурора Фищенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) потерпевшего К.Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года в отношении осужденного Лежнина Дениса Викторовича, Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года, Лежнин Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

28 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года в отношении осужденного Лежнина Д.В. изменен: исключено из числа доказательств заявление Лежнина Д.В. о явке с повинной от 24 июня 2019 года (л.д.220 т.1).

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления с использования системы видеоконференцсвязи потерпевшего К.Е.А. и осужденного Лежнина Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года Лежнин Д.В. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Лежниным Д.В. совершено 13 июня 2019 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) потерпевший К.Е.А. не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает, что при постановлении приговора существенно нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона. В доводах, приводя свой анализ доказательств, указывает на то, что судом неправильно квалифицированы действия Лежнина Д.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, указывает, что Лежнин Д.В. находился в состоянии необходимой обороны, поскольку последний оборонялся от его действий, которые он спровоцировал своим аморальным поведением. Отмечает, что суд не дал надлежащей оценки его показаниям в части неправомерных действий в отношении осужденного Лежнина Д.В.

Просит отменить приговор, апелляционное определение, поскольку в действиях осужденного Лежнина Д.В, в соответствии со ст. 37 УК РФ имеется необходимая оборона.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшего К.Е.А. государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Дедова О.В. просит оставить судебные акты, постановленные в отношении осужденного Лежнина Д.В. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Лежнина Д.В. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний потерпевшего К.Е.А... об обстоятельствах, при которых между ним и Лежниным Д.В. произошел конфликт; показаний свидетелей С.Д.А, Н.Е.В, Д.М.А, Л.Г.В, С.Е.Л, Е.Д.А, подтвердившей факт нанесения Лежнину Д.В. телесных повреждений, других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, данных ими в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Суд обоснованно, с приведением убедительной аргументации в приговоре указал, почему он критически отнесся к показаниям осужденного Лежнина Д.В.и отверг его доводы о том, что его действия были связаны с необходимой самообороной от преступного посягательства со стороны потерпевшего К.Е.А.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Лежнина Д.В. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной юридической оценки действий Лежнина Д.В, о чем указано в доводах жалобы, не имеется.

При этом суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного прямого умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку об этом свидетельствовал характер примененного насилия, нанесение удара отверткой в жизненно-важный орган - левую половину грудной клетки.

При этом обстоятельства конфликта, о которых сообщили как осужденный, так потерпевший и свидетели, опровергают доводы об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевшего, и возникновении у Лежнина Д.В. права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия осужденного как совершенные при необходимой обороне.

Наказание Лежнину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшего, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшего, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года в отношении осужденного Лежнина Дениса Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнение к ней) потерпевшего К.Е.А... - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи