Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-12615/2020[77-2221/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Сергеева В.Г, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеев В.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Сергеева В.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, просившего оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 года

Сергеев В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 октября 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 июня 2018 года по отбытии наказания;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 года не рассматривался.

Сергеев В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 23 января 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.Г. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и назначенного наказания. Указывает об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака кражи "совершенной с банковского счета", поскольку данный квалифицирующий признак может быть только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 ФЗ от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе". Поскольку с его стороны не происходило незаконного воздействия на банковский счет потерпевшей, просит переквалифицировать его действия на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Сергеевым В.Г. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Сергеева В.Г. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Сергеева В.Г. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: показаниями самого осужденного Сергеева В.Г, потерпевшей Ч.Е.Н, письменными доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного Сергеева В.Г. о переквалификации его действий на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ несостоятельны и основаны на ошибочном понимании уголовного закона.

Так диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Потерпевшая Ч.Е.Н, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при переводе осужденным денежных средств через мобильное приложение "Сбербанк онлайн" с расчетного счета банковской карты потерпевшей на расчетный счет принадлежащий Сергееву В.Г. банковской карты, денежные средства списывались непосредственно с данного банковского счета потерпевшей, а потому доводы осужденного Сергеева В.Г. об исключении из обвинения квалифицирующего признака "с банковского счета" являются необоснованными.

На основании тщательного, всестороннего анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Сергеева В.Г. в содеянном и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных в судебном заседании доказательствах. Все приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил, равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Наказание Сергееву В.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Сергееву В.Г. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Сергеева В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 года в отношении Сергеев В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергеева В.Г.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи