Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 7У-12619/2020[77-2190/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Краснова С.Б, Масленникова С.А, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденного Кадырова А.З, защитника - адвоката О*, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кадырова А.З. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Кадырова А.З. (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката О*, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Снигирь Е.А. полагавшей оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 августа 2019 года, Кадыров А.Р, "данные изъяты", судимый ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" от 18 июня 2018 года и назначено окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кадырову А.Р. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя гражданского истца удовлетворен частично и взыскано с Кадырова А. Р. в пользу "данные изъяты" 21 066 рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2019 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Кадырова А.Р. с дополнением - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кадыров А.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым при наличии совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными. Считает, что суд мог назначить более мягкий вид наказания, с применением ст. 64 УК РФ или назначить условное осуждение. Просит приговор изменить, исключить ссылку в приговоре о не снятой и не погашенной судимости, применить положения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, применить п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Кадыров А.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества на общую сумму "данные изъяты", с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" в "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Кадыров А.Р, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель "данные изъяты" не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Кадырова А.Р. правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд назначил Кадырову А.Р. наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кадырову А.Р. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение пятерых малолетних детей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом, в том числе по основаниям кассационной жалобы осужденного не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Кадырову А.Р, в соответствии с п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания" с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование кассационной жалобы, судом первой инстанции не установлено, и материалы дела не содержат, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы осужденного об исключении из приговора указание о судимости по приговору от 18 июня 2018 года являются не состоятельными и правовых оснований для их удовлетворения не имеется, так как в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 " О судебном приговоре" - в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Вывод суда о назначении Кадырову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы и отмене условного осуждения, а так же об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Оснований полагать, что при назначении наказания Кадырову А.Р, судом не в полной мере были учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела, суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичных доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение в апелляционном постановлении и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кадырова А.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кадырова А.Р. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи