Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 7У-12620/2020[77-2469/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

защитника-адвоката Агеевой Ю.В.

прокурора Фищенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скорнякова Александра Олеговича на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 мая 2020 года

По приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2020 года

Скорняков Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

10 января 2013 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, освободившегося 08 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

05 июня 2018 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Скорнякова А.О. под стражей со 02 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 мая 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2020 года в отношении Скорнякова А.О. оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Агеевой Ю.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фишенко Е.И, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2020 года Скорняков А.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление осужденным Скорняковым А.О. совершено с 03 часов 29 минут по 05 часов 44 минуты 28 октября 2019 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скорняков А.О. не согласен с вынесенными судебными решениями, полагает, что при назначении наказания не учтены все смягчающие наказание обстоятельства; наказание назначено чрезмерно суровое; с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд имел возможность назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Мнение суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ считает формальным, необоснованным, незаконным. Указанное в судебных решениях отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является незаконным и необоснованным, поскольку экспертиза на предмет алкогольного опьянения не проводилась. Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 мая 2020 года изменить, исключить алкогольное опьянение как отягчающий признак совершения преступления и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, снизив срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. считает состоявшиеся в отношении Скорнякова А.О. судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении Скорнякова А.О. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Скорняков А.О. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Скорняковым А.О. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и потерпевший З.В.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Скорнякова А.О, с учетом признания им вины, правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным, суд назначил Скорнякову А.О. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60, п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, п. "в" ч. 1 ст. 58, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, состояние его здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, наличие двоих малолетних детей, и отягчающие наказание обстоятельства рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, достаточно полно мотивировав принятое решение.

Вопреки приведенным в кассационной жалобе доводам, суд обоснованно признал совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом суд правильно сослался на показания Скорнякова А.О, из которых следует, что на совершение преступления повлияло употребление им спиртных напитков и нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л. д. 141 т.2).

Доводы осужденного Скорнякова А.О. о несправедливости назначенного ему наказания являются несостоятельными, поскольку суд в полной мере учел положительно характеризующие его данные и, с учетом обстоятельства, отягчающего его наказание, отсутствия совокупности обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание, а также оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Назначенное Скорнякову А.О. наказание как по своему виду, так и по размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению, в том числе по доводам кассационной жалобы, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного рассмотрения, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционных жалоб осуждённого и защитника-адвоката, проверена законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда и апелляционного определения в отношении осужденного Скорнякова А.О, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 мая 2020 года в отношении осужденного Скорнякова Александра Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скорнякова А.О. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи