Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-12623/2020[77-2122/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Сорокина И.А, защитника-адвоката Тимохина Н.Н, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина И.А. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 8 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сорокина И.А. и адвоката Тимохина Н.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2020 года

Сорокин И.А, "данные изъяты", судимый:

17 января 2014 года по ч. 1 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 июля 2017 года освобожденный по отбытию срока наказания;

13 июня 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 30 октября 2018 года окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июня 2018 года) - 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от 3 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 месяц 2 дня, наказание отбыто 19 августа 2019 года, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 3 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 8 мая 2020 года приговор изменен в части решения вопроса о вещественных доказательствах.

Сорокин И.А. осужден за совершение тайного хищения имущества П.А.А. на сумму 15 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Преступление совершено осужденным в 20-ых числах сентября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин И.А. считает назначенное ему наказание несправедливым. Указывает, что суд при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, либо назначить принудительные работы, либо снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл ФИО9 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Сорокин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Сорокину И.А, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному Сорокину И.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты".

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Сорокину И.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Сорокину И.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному, в том числе, указанные осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Сорокину И.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах, представлении доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Сорокину И.А. не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Сорокина И.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 8 мая 2020 года в отношении Сорокина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сорокина И.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи