Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-12632/2020[77-2121/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

защитника-адвоката Тимохина Н.Н, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Варзаносцева А.Е. на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Тимохина Н.Н, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2019 года

Варзаносцев А.Е, "данные изъяты", судимый:

19 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 29 декабря 2012 года освобожденный по отбытию срока наказания;

16 октября 2018 года по ч. 2 ст. 314.1, ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 19 июня 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2018 года и приговору от 19 июня 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 октября 2018 года и приговору от 19 июня 2019 года, и назначено Варзаносцеву А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2019 года. Время содержания Варзаносцева А.Е. под стражей с 10 июля по 7 октября 2019 года зачтено в срок лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Варзаносцев А.Е. осужден за совершение тайного хищения имущества С.И.С. на сумму 6 273 рубля, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным 10 июля 2019 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Варзаносцев А.Е. считает назначенное ему наказание несправедливым. Указывает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Полагает, что наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики ФИО9 просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Варзаносцев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Варзаносцеву А.Е, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному Варзаносцеву А.Е. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины в содеянном, "данные изъяты"

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение Варзаносцевым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд верно пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния Варзаносцева А.Е. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Данное решение суда основано на установленных обстоятельствах дела, убедительно мотивировано данными о личности осужденного и характером содеянного им. Судом также установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение Варзаносцевым А.Е. преступления и способствовало совершению им данного преступления.

Выводы суда о назначении Варзаносцеву А.Е. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Варзаносцеву А.Е. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел, что ранее - 16 октября 2018 года Варзаносцев А.Е. был судим по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 314.1, ст. 116.1 УК РФ к лишению свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, а также судим 19 июня 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в период испытательных сроков совершил настоящее преступление, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ принял верное решение об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам судов и назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Варзаносцеву А.Е. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Варзаносцеву А.Е. не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Варзаносцева А.Е. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2019 года в отношении Варзаносцева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Варзаносцева А.Е. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи