Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-12643/2020[77-2289/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ждановича А.С., судей Плахотник М.В. и Синяева В.И., при секретаре Чертыковцевой Ю.М., с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Васина Вадима Александровича посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного адвоката Карякиной Т.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васина Вадима Александровича на приговор Тоцкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Васина В.А. и его защитника - адвоката Карякиной Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Тоцкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ:

Васин Вадим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 месяцу 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тоцкого районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Васина В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тоцкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством, - состояние здоровья Васина В.А. и наличие тяжких заболеваний. Смягченно назначенное Васину В.А. наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тоцкого районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тоцкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Васин В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Васин В.А. не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, за которое он осужден, но не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд не учет, что он (Васин) заражен ВИЧ-инфекцией, а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного телефона, положительное поведение в местах лишения свободы.

Просит пересмотреть апелляционное определение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в общем порядке, при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 и ст. 64, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении Васину В.А. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иные обстоятельства и характеризующие данные, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в том числе положительное поведение при отбытии наказания не входят в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено предыдущими судебными инстанциями. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ является правильным.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Васина В.А. от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не назначая дополнительные виды наказания, суд принятое решение мотивировал, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Поскольку осужденный Васин В.А. по настоящему делу совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Тоцкого районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному верно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Васину В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы, что судом не учтено возвращение похищенного осужденным сотового телефона потерпевшей не состоятельны, поскольку данное обстоятельство суд признал, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Что касается состояния здоровья осужденного, указанного в кассационной жалобе, - состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний, то данное обстоятельства судом апелляционной инстанции признано как смягчающее наказание, в связи с чем назначенное наказание смягчено.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника и осужденного Васина В.А, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное постановление соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Васина В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тоцкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васина Вадима Александровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Жданович

Судьи М.В. Плахотник

В.И. Синяев