Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 7У-12768/2020[77-2251/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Масленникова С.А, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Пинус Я.А, защитника осужденного Майорова Е.В. - адвоката Р.И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Майорова Е.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Майорова Е.В. - адвоката Р.И.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, назначенное осужденному наказание - снижению, судебная коллегия

установила:

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 марта 2020 года

Майоров Е.В, "данные изъяты" судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

18 июня 2019 года "данные изъяты" к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

6 ноября 2019 года "данные изъяты" к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18 июня 2019 года и от 6 ноября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 18 июня 2019 года и от 6 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Майоров Е.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Майорова Е.В. под стражей с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два для отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Майоров Е.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Майоров Е.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь при этом на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о его личности.

Заместителем прокурора Самарской области Шевцовым А.Ю. на кассационную жалобы принесены возражения с указанием на законность вынесенного в отношении Майорова Е.В. приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Майорова Е.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Майоров Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Майорова Е.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Майорову Е.В. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие у Майорова Е.В. заболеваний и травмы позвоночника, "данные изъяты", спортивные достижения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты".

Выводы о необходимости назначения Майорову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Придя к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения в отношении Майорова Е.В, суд, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, правильно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Назначая Майорову Е.В. наказание по ст.264.1 УК РФ, максимальный срок лишения свободы согласно санкции которой составляет 2 года, суд, помимо прочего, руководствовался ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, при последовательном применении которых, максимальный срок лишения свободы за указанное преступление составляет 10 месяцев 20 дней. С учетом же положений ст.72 УК РФ, не предусматривающей возможность исчисления срока лишения свободы в днях (за исключением случаев замены наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания), максимальное наказание Майорову Е.В. по ст.264.1 УК РФ при последовательном применении ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд назначил осужденному максимально возможное в данном случае наказание, не смотря на наличие совокупности иных, помимо предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, не приведя в приговоре никаких мотивов принятого в данной части решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, констатируя наличие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, не может признать размер назначенного Майорову Е.В. основного наказания в виде лишения свободы справедливым, в связи с чем он подлежит соразмерному снижению как за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 марта 2020 года в отношении Майорова Е.В. изменить.

Снизить назначенное Майорову Е.В. основное наказание в виде лишения свободы по ст.264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 июня 2019 года и от 6 ноября 2019 года и окончательно назначить Майорову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Майорова Е.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи