Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-12769/2020[77-3031/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Жаркова А.Л, Попова О.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осуждённого Максимова С.Н, защитника - адвоката Чекулаевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Максимова С. Н. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Максимова A.A. и его защитника - адвоката Чекулаеву Л.С, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от16 декабря 2014 года

Максимов С. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 27 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 февраля 2013 года по "данные изъяты" к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69УКРФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 сентября 2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2014 года с зачётом времени содержания под стражей с 17 сентября 2014 года по 15 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором оправдана Е. за непричастностью к совершённому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, спризнанием за ней права на реабилитацию, в отношении которой судебные решения не оспариваются.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года в отношении Максимова С.Н. отменён:

Максимов С.Н. осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 сентября 2011 года и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 февраля 2015 года с зачётом времени содержания под стражей с 17 сентября 2014 года по 26 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же апелляционным приговором приговор в отношении Е. оставлен без изменения.

Максимов С.Н. признан виновным и осуждён за совершение разбойного нападения на Х. в целях хищения его имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Максимов С.Н, не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию его действий, считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит обжалуемое судебное решение изменить, снизив назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционный приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 и ст. 389.28 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73УК РФ, судом апелляционной инстанции установлены правильно.

Исследованным по делу доказательствам, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе показаниям самого осуждённого Максимова С.Н, показаниям потерпевшего Х, свидетелей Е, Д, П, М. и иных, а также письменным доказательствам по делу - протоколам следственных действий, заключению эксперта суд второй инстанции дал оценку, указав при этом по каким основаниям принял одни из них как допустимые и достоверные, а другие отверг.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, по делу не установлено.

Исходя из фактически установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшееся в отношении Максимова С.Н. судебное решение подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ апелляционный приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из требований п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть апелляционного приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

Как усматривается из апелляционного приговора, назначая МаксимовуС.Н. наказание суд второй инстанции признал в качестве единственного отягчающего наказание обстоятельства, совершение осуждённым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Между тем, исходя из разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако, как видно из апелляционного приговора, признавая совершение Максимовым С.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд апелляционной инстанции лишь констатировал данный факт, не приведя в приговоре каких-либо мотивов принятого решения.

Кроме того, при описании преступного деяния, установленного апелляционным приговором, также не указано, что преступные действия Максимов С.Н. совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопрос о влиянии состояния опьянения на совершение осуждённым преступного деяния, за которое он осуждён, в судебном заседании не выяснялся.

Нарушение вышеизложенных требований закона судебная коллегия считает существенным, повлиявшим на исход дела, а в частности на назначение осуждённому справедливого и обоснованного наказания.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части апелляционного приговора следует исключить указание о признании отягчающим наказание Максимова С.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исмягчить ему наказание, назначенное по ч. 3 ст. 163 УК РФ, атакжеокончательное наказание, назначенное с применением положений ст.70 УК РФ.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость отмены условного осуждения по приговору от 27 сентября 2011 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначения Максимову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст.15УК РФ, в апелляционном приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части апелляционный приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года в отношении Максимова С. Н. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях Максимова С.Н. отягчающего наказание обстоятельства - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя";

- снизить Максимову С.Н. наказание, назначенное по ч. 3 ст.163УКРФ, до 7 лет 3 месяцев лишения свободы;

- снизить Максимову С.Н. окончательное наказание, назначенное на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части апелляционный приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Максимова С.Н. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"