Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-12776/2020[77-2223/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденной Филатовой Е.А, защитников-адвокатов Николаева М.П, Баранова А.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Филатовой Е.А. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 2 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Филатовой Е.А, защитников-адвокатов Николаева М.П, Баранова А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 года

ФИО23, "данные изъяты" несудимая, - осуждена по:

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Филатовой Е.А. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Филатовой Е.А. под стражей с 29 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Аушкальнис Я.В, 30 апреля 1978 года рождения, уроженец г. Тольятти Самарской области, гражданин Российской Федерации, несудимый, - осужден по:

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Аушкальнису Я.В. наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Аушкальниса Я.В. под стражей с 29 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 2 марта 2020 года приговор суда изменен: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аушкальниса Я.В, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений по каждому из двух преступлений; применено при назначении Аушкальнису Я.В. наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств - производного "данные изъяты" "данные изъяты", общей массой 106, 81 гр, наркотического средства - производного "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", массой 2, 68 гр.) положения ч.1 ст.62 УК РФ, снижено назначенное наказание по данному преступлению до 7 лет лишения свободы; снижено Аушкальнису Я.В. назначенное наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - "данные изъяты", массой 23, 34 гр.) до 7 лет лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Аушкальнису Я.В. лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания Аушкальнису Я.В. и Филатовой Е.А. время содержания под стражей с 28 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Аушкальнис Я.В. и Филатова Е.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Филатова Е.А. также осуждена за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в 2019 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Филатова Е.А. считает приговор и апелляционное определение незаконными и несправедливыми. Указывает, что размер назначенного наказания определен без учета всех установленных судом смягчающих обстоятельств. Полагает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел "данные изъяты", необоснованно не применил к ней положения ст.81 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить ст.ст.61, 62, 64, 66 УК РФ, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области ФИО10 просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа: показаний осужденного Аушкальниса Я.В, данных им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что Филатова Е.А. изготавливает наркотические средства для их последующей реализации посредством закладок, он иногда помогал Филатовой Е.А. в процессе приготовления наркотических средств и их фасовке, 28 апреля 2019 года он и Филатова Е.А. поехали, чтобы забрать закладку с наркотиком для личного употребления Филатовой Е.А, когда они направились к месту закладки, они были задержаны сотрудниками полиции, у него и Филатовой Е.А. были обнаружены наркотические средства, впоследствии Филатова Е.А. указала место, где она хотела забрать закладку с наркотическим средством для личного употребления, также Филатова Е.А. добровольно дала согласие на осмотр их жилища, где они проживали; показаний осужденной Филатовой Е.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 апреля 2019 года она и Аушкальнис Я.В. поехали в сторону леса, где она должна была забрать закладку с наркотическим средством для личного употребления, направившись к месту закладки, они были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили при ней наркотические средства, впоследствии в отделе полиции сотрудники полиции изъяли у нее сотовый телефон, где были указаны координаты закладки с наркотическим средством, они предложили ей проехать на местность по указанным координатам, в указанном месте было изъято наркотическое средство.

Данные показания осужденных обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора в части непротиворечащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленной УПК РФ процедуры, осужденные допрошены в присутствии защитников, им разъяснены их процессуальные права, показания даны ими добровольно, удостоверены подписями лиц, участвовавших при допросе.

Вина осужденных также подтверждается: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Показания свидетелей обвинения получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях, объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Приведенные судом мотивы оценки доказательств представляются убедительными, соответствующими закону и материалам дела, при этом суд указал, почему он берет за основу приговора одни доказательства и отвергает другие.

Обоснованность юридической квалификаций действий Филатовой Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает и полностью соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судом верно установлено, что 28 апреля 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, Филатова Е.А. проследовала в "адрес", чтобы забрать из тайника наркотическое средство, однако была задержана сотрудниками полиции и в этот же день в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве около "адрес" сотрудниками полиции был обнаружен тайник, из которого был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное "данные изъяты" массой 2, 885 гр, то есть в крупном размере, которое Филатова Е.А. намеревалась умышленно, незаконно приобрести для личного употребления, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, действия Филатовой Е.А. по указанию места нахождения тайника с наркотическим средством не могут быть признаны добровольной сдачей наркотических средств, поскольку сотрудники полиции приехали к месту закладки с наркотическим средством после обнаружения у осужденной сотового телефона с координатами места закладки наркотического средства, то есть выдача наркотического средства произведена в ходе проведения действий по его обнаружению и изъятию.

Об умысле осужденных Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В, направленном на сбыт обнаруженных и изъятых у них и в жилище осужденных наркотических средств, свидетельствуют как обстоятельства содеянного, так характер и способ их действий.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденным наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личностях, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Филатовой Е.А. обстоятельствами признаны: раскаяние подсудимой и "данные изъяты" - по всем эпизодам преступлений; явка с повинной - по эпизоду N1; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления - по эпизоду N2; явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления- по эпизоду N3.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аушкальниса Я.В, признаны: частичное признание подсудимым вины, "данные изъяты" - по всем эпизодам преступлений; явка с повинной - по эпизоду N1.

Судом апелляционной инстанции смягчающим наказание осужденного обстоятельством также признано активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по каждому из двух преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств осужденных не установлено.

Вывод суда о назначении Филатовой Е.А. и Аушкальнису Я.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, является обоснованным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения осужденными преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденным определен судом верно.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам, признанным судом доказанными, Филатова Е.А, реализуя совместный с Аушкальнисом Я.В. умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в 2019 году приобрела вещества, содержащие наркотические средства, и доставила их в квартиру, которую снимали Филатова Е.А. и Аушкальнис Я.В. Находясь в указанной квартире, смешали вещества, содержащие наркотическое средство, с аптечной ромашкой и изготовили наркотическое средство - "данные изъяты", массой не менее 130, 15 гр. и наркотическое средство - "данные изъяты" массой не менее 2, 68 гр. Часть изготовленного наркотического средства - производного "данные изъяты" Филатова Е.А. и Аушкальнис Я.В. расфасовали в 6 свертков. После чего 28 апреля 2019 года в обеденное время Филатова Е.А. взяла 4 из расфасованных ими свертков с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты", общей массой 14 гр, а Аушкальнис Я.В. взял два свертка с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты", общей массой 9, 34 гр. После этого Филатова Е.А. и Аушкальнис Я.В. проследовали в "адрес" с целью сбыта указанного наркотического средства через тайники. Довести свой преступный умысел до конца Филатова Е.А. и Аушкальнис Я.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и в ходе проведения личных досмотров у Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные 6 свертков с наркотическим средством. Оставшаяся часть наркотических средств - производного "данные изъяты" общей массой 106, 81 гр, а также - "данные изъяты" массой 2, 68 гр, которые Аушкальнис Я.В. и Филатова Е.А. незаконно хранили с целью сбыта по месту своего проживания, была обнаружена и изъята 28 апреля 2019 года, в связи с чем свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При квалификации действий Аушкальниса Я.В. и Филатовой Е.А, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, как двух самостоятельных преступлений, суды первой и апелляционной инстанций в недостаточной степени учли, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что преступные действия осужденных были направлены на единую цель - сбыт всей приобретенной ими массы наркотического средства и привели к наступлению однородных последствий, то есть к нахождению части наркотического средства при них, сведения о месте расположения закладок с наркотическим средством ими еще не были никому переданы ввиду того, что они не успели разместить их в закладках, а оставшаяся масса наркотического средства была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в этот же день по месту проживания осужденных.

С учетом этого, данные действия осужденных следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, который не доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, содеянное Аушкальнисом Я.В. и Филатовой Е.А. образует единое преступление и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Эта квалификация не ухудшает положение осужденных, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и не увеличивает фактический объем предъявленного им обвинения.

Кроме того, по приговору Филатова Е.А. и Аушкальнис Я.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и по такому квалифицирующему признаку как "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)".

Между тем виновное лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Как видно из описания преступных деяний, Филатова Е.А, реализуя совместный с Аушкальнисом Я.В. преступный умысел, осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств. Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом и указанные в приговоре, не содержат сведений о том, что Филатова Е.А. и Аушкальнис Я.В. выполняли объективную сторону преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Из исследованных судом доказательств не следует, что изъятые наркотические средства подлежали реализации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Таким образом, выводы суда о покушении Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В. на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), и, соответственно, квалификация их действий по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", являются неправильным применением уголовного закона, и он подлежит исключению из квалификации действий осужденных.

При таких обстоятельствах, Филатову Е.А. и Аушкальниса Я.В. следует считать осужденными каждого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с вносимыми изменениями назначенное Филатовой Е.А. и Аушкальнису Я.В. наказание по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств следует смягчить, назначенное Филатовой Е.А. окончательное наказание по совокупности преступлений также подлежит смягчению, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному Аушкальнису Я.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поставленный осужденной Филатовой Е.А. в кассационной жалобе вопрос о возможности её освобождения от наказания на основании ст. 81 УК РФ может быть разрешен на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Также, как следует из приговора, в обоснование своих выводов о виновности Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В. в совершении преступлений суд сослался в том числе на показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО20 в части, относящейся к обстоятельствам совершения осужденными преступлений, ставшими им известными из бесед с осужденными. Однако согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 6 февраля 2004 г. N 44-О) допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится к указанным сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступлений из бесед с осужденными.

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной части приговора из показаний свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО20 подлежит исключению указание на фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о которых получены ими в ходе бесед с осужденными, как на доказательство вины Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В. Однако данное вносимое изменение в судебные решения не влияет на обоснованность выводов суда о виновности осужденных, которая с достаточной полнотой подтверждается другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в той части, в которой судебной коллегией не вносятся изменения, приведены убедительные мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 2 марта 2020 года в отношении Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В. изменить:

- Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из показаний свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО20 указание на фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о которых получены ими в ходе бесед с осужденными, как на доказательства вины Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В.

- Переквалифицировать действия Филатовой Е.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- Переквалифицировать действия Аушкальниса Я.В. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на квалификацию действий Филатовой Е.А. и Аушкальниса Я.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

- Считать Филатову Е.А. и Аушкальниса Я.В. каждого осужденными по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- Назначить Филатовой Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Филатовой Е.А. назначить в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Назначить Аушкальнису Я.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Исключить указание о назначении Аушкальнису Я.В. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной Филатовой Е.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: