Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 7У-12782/2020[77-2474/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

осужденного Бендера П.А.

защитника-адвоката Ермолаевой А.Р.

прокурора Фищенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Бендера Павла Артуровича на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 года

По приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2020 года

Бендер Павел Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

24 апреля 2012 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 декабря 2011 года к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, 11 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 03 месяца; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде 05 месяцев 01 дня лишения свободы заменена на 05 месяцев 01 день исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, освобожден по отбытии наказания 20 марта 2018 года

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бендеру П.А. наказание в виде лишения свободы на 03 года с ограничением свободы на 09 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Бендеру Н.А. следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Бендер П.А. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2020 года в отношении Бендера А.П. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление с использованием системы видеоконференцсвязи, осужденного Бендера А.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, выступление защитника-адвоката Ермолаевой А.Р. в интересах осужденного Бендера А.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Фищенко Е.И, об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2020 года Бендер А.П. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления осужденным Бендер А.П. совершены 09 августа 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бендер А.П. не согласен с состоявшимися судебными решениями, считает, что его действия неверно квалифицированы, квалификация его действий не соответствует установленным обстоятельствам, не все доказательства были собраны и учтены при рассмотрении уголовного дела, что повлекло неправильную квалификацию его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; адвокатом не должным образом была оказана ему юридическая помощь, адвокат уговорил его на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; банковской картой потерпевшей он не завладел, а лишь перевел денежные средства воспользовавшись системой платежа через телефон потерпевшей, в связи с чем полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 159.3 УК РФ; суд апелляционной инстанции в этой части оставил его доводы без внимания; просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание рождение второго ребенка, то, что он является единственным кормильцем в семье и его состояние здоровья, наличие заболевания "данные изъяты"". Просит изменить приговор и апелляционное определение, переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения, с учетом изменений.

В возражении на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. считает состоявшиеся в отношении Бендера П.А. судебные акты законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст. 314 УПК РФ условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласился Бендер П.А, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Бендера П.А, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в обоснованности предъявленного осужденному Бендеру П.А. обвинения убедился.

Материалы уголовного дела содержат достаточные и убедительные доказательства совершения им преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с указанными требованиями закона суд кассационной инстанции не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Бендера П.А, в которых он оспаривают ряд фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом в приговоре. При этом отмечает, что Бендер П.А. признал свою вину в полном объеме, без каких-либо исключений, и фактические обстоятельства уголовного дела соответствуют выводам суда.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении своих обязанностей адвокатом Ревиным С.В. являются несостоятельными. Фактов недобросовестного исполнения адвокатом обязанностей защитника из материалов дела не усматривается. Отвод адвокату Ревину С.В. либо отказ от его услуг в ходе судебного разбирательства не заявлялся.

Доводы осужденного о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им под влиянием заблуждения после уговоров адвоката признать вину и заявить ходатайство, не могут быть признаны состоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим в судебном заседании выяснялось, понятно ли Бендер С.В. предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным, добровольно ли им заявлено данное ходатайство, на что подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны (л.д.160 т. 2).

При назначении Бендер П.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства (признание вины и исковый требований потерпевшей, принесение ей извинений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка) и отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

Все обстоятельства, установленные по делу, влияющие на справедливость назначенного наказания, учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая установленное судом отягчающее наказание обстоятельство, наказание назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Бендер П.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64, 73. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Бендер П.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено в пределах, установленных уголовным законом, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Все данные о личности Бендера П.А, имевшиеся в распоряжении суда на момент вынесения приговора, были приняты во внимание и учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств у суда не имелось, не имеется оснований для признания совокупности установленных в отношении Бендера П.А. смягчающих наказание обстоятельств исключительной, как она об этом просит в кассационной жалобе, а также для переоценки установленных судом обстоятельств, у судебной коллегии не имеется.

Решение суда относительно вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, соответствует требованиям п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы, приведенные Бендер П.А. в кассационной жалобе, дополнении к ней, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, они проверены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона, мотивированные выводы о несогласии с позицией осужденного Бендера П.А. изложены в апелляционном определении, содержание которого отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ изменение или отмену принятых решений, не установлено, а потому жалоба осужденного Бендера А.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 года в отношении Бендера Павла Артуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бендера П.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи