Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-12785/2020[77-2229/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Тимирова В.А. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимирова В.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбург от 3 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Тимирова В.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Оренбург от 3 декабря 2019 года Тимиров В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20.08.2013 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.11.2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 14 Промышленного района г. Оренбурга от 20.11.2013 года (с учетом Постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.12.2019 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.08.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.09.2017 года считать освобожденным 18.09.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня, осужден по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 02.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 11 февраля 2020 года приговор Центрального районного суда г. Оренбург от 3 декабря 2019 года в отношении Тимирова В.А. оставлен без изменения.

Тимиров признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимиров, не оспаривая виновность, обстоятельства дела и квалификацию, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не нашел оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях и.о. прокурора Оренбургской области Волков А.В. находит состоявшиеся в отношение Тимирова приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми. Считает, что наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ. При этом судом учтены все установленные смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которые осужден Тимиров, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Тимирова в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Тимирову назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Тимирова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление от 11 февраля 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Тимирова и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Оренбург от 3 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 февраля 2020 года в отношении Тимирова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий