Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-12815/2020[77-2274/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Назинкиной Н.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабохова А.М. на приговор Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Шабохова А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец з/с "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с зачетом времени нахождения Шабохова А.М. под домашним арестом с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, отменены обеспечительные меры в виде ареста на имущество осужденного.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Шабохова А.М. изменен: зачтено в срок лишения свободы время нахождения Шабохова А.М. под домашним арестом с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шабохов А.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабохов А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что преступление было заранее спланировано сотрудниками полиции. Ссылаясь на потерю близких родственников и состояние здоровья, просит смягчить назначенное ему наказание и изменить режим содержания на более щадящий.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора "адрес" Волков А.В. просит оставить вынесенные судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шабохова А.М. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Шабохова А.М. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются правильными.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Шабохова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

В обоснование выводов о виновности Шабохова А.М. в совершении указанного преступления суд в приговоре сослался на показания свидетелей Н.Я.В, Ж.Д.В, С.В.А, М.И.В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Шабохова А.М. в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством; показания свидетеля З.Н.Ю. "данные изъяты" о том, что непосредственно перед задержанием Шабохов А.М. вместе с другим лицом на участке местности искал свертки с наркотическим средством; протокол личного досмотра Шабохова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра места происшествия с участием Шабохова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы иных следственных действий и другие документы. Суд правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Оснований для вывода о том, что свидетели Н.Я.В, Ж.Д.В. и С.В.А. (сотрудники полиции) имеют какую-либо заинтересованность в незаконном привлечении Шабохова А.М. к уголовной ответственности и оговаривают осужденного, судом не установлено.

Содержание исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что к инкриминированному Шабохову А.М. преступлению причастны сотрудники полиции, что они сфабриковали уголовное дело и искусственно создали доказательства виновности осужденного.

Судом первой инстанции обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора показания Шабохова А.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию полностью подтверждают предъявленное ему обвинение. Как видно из материалов уголовного дела, данные показания были даны Шабоховым А.М. в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, и предупреждения его о том, что его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Судом проверялись утверждения подсудимого о даче показаний в результате оказанного на него психологического давления и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам автора жалобы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в ходе судебного разбирательства были предоставлены равные возможности и права по представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права осужденного на защиту, не установлено.

Заявленные сторонами, в том числе осужденным и его защитником, ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.271 УПК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания безосновательны.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шабохову А.М. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче осужденным признательных показаний в ходе предварительного следствия с указанием места и способа приобретения наркотического средства; признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном.

Судом верно не усмотрено наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

При вынесении приговора у суда отсутствовали основания для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе связанных с наличием у Шабохова А.М. заболеваний, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе. Как следует из протокола судебного заседания, о наличии данных заболеваний Шабохов А.М. судам первой и апелляционной инстанций не сообщал.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии общего режима осужденному Шабохову А.М. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Законность и обоснованность приговора проверялись судом апелляционной инстанции, устранившим нарушения, допущенные судом первой инстанции. Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным доводам осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения в целом отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Шабохова А.М. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Шабохова А.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабохова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шабохова А.М. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: