Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-12866/2020[77-2513/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Якушевой Е.В, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Загидуллина А.Х. - с применением систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Буланчикова Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Загидуллина АХ на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Загидуллина А.Х, защитника-адвоката Буланчикова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года

Загидуллин АХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый

08 декабря 2015 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 21 ноября 2016 года по отбытии срока, осужден по статье 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного;

по части 2 статьи 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 71 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2019 года.

Взыскано с Загидуллина АХ в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 500 рублей, в пользу ФИО3 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года оставлен без изменения.

Загидуллин А.Х. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Загидуллин А.Х. просит приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года изменить, переквалифицировать его действия с части 2 статьи 318 УК РФ на часть 1 статьи 318 УК РФ, смягчить наказание.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает о нанесении потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, что является основанием для квалификации его действий по части 1 статьи 318 УК РФ.

Обращает внимание, что не получал обвинительное заключение, его близкие страдают серьезными заболеваниями, потерпевшие согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не давали.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

При оценке доводов кассационной жалобы следует учесть, что по ходатайству Загидуллина А.Х. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Как следует из материалов дела, Загидуллин А.Х. с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ, в присутствии защитника - адвоката добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, проведенного с участием защитника - адвоката, Загидуллин А.Х. подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, после чего судья в строгом соответствии с требованиями части 4 статьи 316 УПК РФ выяснил у осужденного его отношение к предъявленному обвинению, заявлено ли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

После чего суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований постановления приговора в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с отсутствием возражений у потерпевших ФИО13. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился Загидуллин А.Х, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия осужденного по части 2 статьи 318 и статье 319 УК РФ судом правильно квалифицированы.

По смыслу закона при квалификации по части 2 статьи 318 УК РФ под насилием, опасным для здоровья, понимается в том числе насилие, которое повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Наказание Загидуллину А.Х. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не найдено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Срок наказания судом определен с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное Загидуллину А.Х. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Согласно имеющейся в деле расписке копия обвинительного заключения Загидуллиным А.Х. получена.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Загидуллина А.Х, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года в отношении Загидуллина АХ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи